Stagione 2024/2025

[Fabietto17]

Con l'ingaggio di Antonio Conte sono ben sicuro che l'anno prossimo di divertiremo

[noqot]

Devono comprare i giocatori, soprattutto i difensori, altrimenti non andate da nessuna parte.
L'anno dello scudetto, quando la squadra ha trovato l'alchimia perfetta, molti giocatori hanno giocato su livelli che difficilmente riusciranno a ripetere.
Rifondare per me.

[Fabietto17]

per me il campionato appena finito è frutto di un dispetto fatto dai calciatori verso de laurentis per cui credo che la squadra sia competitiva

[SalernitanoRaf84]

Io la penso esattamente come Noqot e vi diro' di piu', è piu' semplice di quello che si pensa: parliamoci chiaro, una squadra che vince lo scudetto e poi l' anno dopo finisce a metà classifica a 45-50 punti dal primo posto vuol dire che semplicemente non è forte, non ha la qualità ed è tecnicamente molto piu' modesta di quello che si pensava. Esempio: il LEICESTER di Ranieri nel 2016, outsider e non pronosticata da nessuno, vince nettamente il campionato! L' anno dopo, con la stessa squadra, finisce a metà claasifica con 44 punti ( e qualche anno dopo retrocede anche). Ma ci sono innumerevoli esempi in passato e anche ai giorni nostri: Il Montpellier qualche anno fa in Francia ( vince il titolo inaspettatamente, poi puff l' anno dopo metà classifica e mai piu' al vertice), oppure il Verona dell' 85, il Cagliari ecc.
Con questo voglio dire che una squadra forte tecnicamente o vince diversi titoli consecutivi aprendo un ciclo, oppure come minimo rimane nelle prime 2-3 posizioni dopo aver vinto il campionato, finendo magari a - 3, - 6 o - 9 dalla vetta, magari - 15, ma non a - 45! E i giocatori giocano sempre al massimo, parliamoci chiaro! Nessuno ha l' interesse a rovinarsi la carriera. Semplicemente giocavano a memoria e tutto filava perfetto, sopperendo anche a limiti tecnici, i quali sono inevitabilmente venuti fuori l' anno dopo, come gli esempi di altre quadre che ho citato che hanno fatto l' exploit di un solo anno!

Per me bisogna appunto rifondare, e meno ne rimangono meglio è!

[SalernitanoRaf84]

Stesso discorso per la Salernitana: in un campionato ormai mediocre come la serie a, ci sono 8-10 squadre veramente scarse e impresentabili, e di queste solo 3 retrocedono, ma le altre 6-7 che si sono salvate rimangono comunque scarse! La Salernitana appunto l' anno scorso si salvo', ma rientrava in quel gruppone di squadre " scarse" che si sono salvate. Ma cio' non significa che era forte, come molti erroneamente credevano. Quindi quest' anno, lasciando praticamente la stessa squadra dell' anno scorso ( scarsa!), e senza acquisti degni, è retrocessa malamente! Discorso molto nudo e crudo ma che rende l' idea!

[Fabietto17]

Io la penso esattamente come Noqot e vi diro' di piu', è piu' semplice di quello che si pensa: parliamoci chiaro, una squadra che vince lo scudetto e poi l' anno dopo finisce a metà classifica a 45-50 punti dal primo posto vuol dire che semplicemente non è forte, non ha la qualità ed è tecnicamente molto piu' modesta di quello che si pensava. Esempio: il LEICESTER di Ranieri nel 2016, outsider e non pronosticata da nessuno, vince nettamente il campionato! L' anno dopo, con la stessa squadra, finisce a metà claasifica con 44 punti ( e qualche anno dopo retrocede anche). Ma ci sono innumerevoli esempi in passato e anche ai giorni nostri: Il Montpellier qualche anno fa in Francia ( vince il titolo inaspettatamente, poi puff l' anno dopo metà classifica e mai piu' al vertice), oppure il Verona dell' 85, il Cagliari ecc.
Con questo voglio dire che una squadra forte tecnicamente o vince diversi titoli consecutivi aprendo un ciclo, oppure come minimo rimane nelle prime 2-3 posizioni dopo aver vinto il campionato, finendo magari a - 3, - 6 o - 9 dalla vetta, magari - 15, ma non a - 45! E i giocatori giocano sempre al massimo, parliamoci chiaro! Nessuno ha l' interesse a rovinarsi la carriera. Semplicemente giocavano a memoria e tutto filava perfetto, sopperendo anche a limiti tecnici, i quali sono inevitabilmente venuti fuori l' anno dopo, come gli esempi di altre quadre che ho citato che hanno fatto l' exploit di un solo anno!

Per me bisogna appunto rifondare, e meno ne rimangono meglio è!

Non sono per nulla d'accordo, neppure minimamente

[SalernitanoRaf84]

Ognuno ha le proprie idee e ci mancherebbe. Ma finire a metà classifica a piu' di 40 punti dal primo posto lo vedo veramente eccessivo e indicativo di una squadra non all' altezza. Cioè una partita secca ok, un altra pure, ma un intero campionato con un distacco cosi abissale lascia pochi dubbi. Tra l' altro uscito in coppa italia con 0 a 4 per mano di un frosinone. Una squadra forte non puo' fare cosi male, è impossibile! Perchè non potrebbe essere come il LEICESTER del 2016? O Il Monpellier? O anche il Girona di quest' anno che, se non era per un lieve calo nel finale, vinceva la LIGA con una squadra di scommesse ( venuta dalla serie B mi pare). Per pochissimo non ce l' ha fatta. In fin dei conti il Napoli aveva diverse scommesse l' anno scorso, che poi sono crollate l' anno dopo, e quindi alla fine non sono proprio all' altezza, a parte l' exploit di un anno).

[sannio_snow]

Stesso discorso per la Salernitana: in un campionato ormai mediocre come la serie a, ci sono 8-10 squadre veramente scarse e impresentabili, e di queste solo 3 retrocedono, ma le altre 6-7 che si sono salvate rimangono comunque scarse! La Salernitana appunto l' anno scorso si salvo', ma rientrava in quel gruppone di squadre " scarse" che si sono salvate. Ma cio' non significa che era forte, come molti erroneamente credevano. Quindi quest' anno, lasciando praticamente la stessa squadra dell' anno scorso ( scarsa!), e senza acquisti degni, è retrocessa malamente! Discorso molto nudo e crudo ma che rende l' idea!

D'accordissimo su tutto e qui si ripresenta il discorso che la serie a a 20 squadre non è più sostenibile.

[Fabietto17]

Ognuno ha le proprie idee e ci mancherebbe. Ma finire a metà classifica a piu' di 40 punti dal primo posto lo vedo veramente eccessivo e indicativo di una squadra non all' altezza. Cioè una partita secca ok, un altra pure, ma un intero campionato con un distacco cosi abissale lascia pochi dubbi. Tra l' altro uscito in coppa italia con 0 a 4 per mano di un frosinone. Una squadra forte non puo' fare cosi male, è impossibile! Perchè non potrebbe essere come il LEICESTER del 2016? O Il Monpellier? O anche il Girona di quest' anno che, se non era per un lieve calo nel finale, vinceva la LIGA con una squadra di scommesse ( venuta dalla serie B mi pare). Per pochissimo non ce l' ha fatta. In fin dei conti il Napoli aveva diverse scommesse l' anno scorso, che poi sono crollate l' anno dopo, e quindi alla fine non sono proprio all' altezza, a parte l' exploit di un anno).

Io ti dico che semplicemente i giocatori hanno remato contro la società per il mancato adeguamento contrattuale a seguito della vittoria dello scudetto.
Tutto è nato dopo l'aumento a 10 milioni di Osimhen che ha indispettito gran parte della rosa visto che pochi mesi prima ADL aveva preannunciato che non sarebbe mai andato oltre i tetto dei 3.5 milioni netti come target massimo, da quel momento in poi il Napoli dal terzo posto è scivolato nell'abisso.
Hai visto l'ultima di campionato? Calzona ha sostituito Di Lorenzo a tre minuti dalla fine, mai accaduto da quando è a Napoli, non ti chiedi il perchè?
Ma possibile mai che non ve ne siete accorti?

Non avete notato le strane coincidenze dei gol presi sempre nei minuti di recupero?
Cagliari, Udine, Roma ecc?
Non avete notato le debacle con Empoli, Atalanta, Frosinone ecc?
Non avete notato che abbiamo fatto segnare gente che non ha mai fatto gol in serie A? Mi riferisco a Empoli! E chi marcava?
Dai ragazzi su!