stagione 2014 - 2015

[Picentino27]

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/R ... 4339.shtml

[irpino]

allora: ti capisco perchè vista la tua età il calcio vero non l'hai visto, ora te ne dico solo alcuni, inter - chelsea sul finire del primo tempo rigore ed espulsione per samuel non sanzionato, chelsea- inter tre rigori netti per gli inglesi, poi inter- barcellona terzo gol di milito netto fuorigioco, e rigore netto su messi non fischiato, ritorno barcellona-inter secondo gol del barca regolare che avrebbe qualificato gli spagnoli ingiustamente annullato, finale inter bayern maicon gioca a pallavolo in area, non visto, in campionato te li metto domani, ma ti anticipo che in roma sampdoria negati tre rigori ai giallo rossi, e l'inter opera il sorpasso e vince lo scudetto, io non sono certo juventino, ma bisogna essere onesti

[fiocco]

Quante chiacchiere inutili... c'è chi poi ne prende 3 e non ha il buon senso di chiudere la bocca.
cmq stiamo parlando di episodi che soprattutto nel caso dei tre rigori non si chiariscono bene nemmeno da casa dopo ore davanti alla TV. Tutto questo fa la gioia dei frustrati anti juventini che non vedono l'ora di intervenire. Molto di tutto questo è colpa dei media e dei giornalisti. Detto questo io il primo rigore non lo darei mai. Nessuno ha però detto che il rigore su Totti nasce da un fallo inesistente fischiato a Chiellini con tanto di ammonizione fasulla. Del fuorigioco di Vidal (attivo??) ho esultato e l'ho visto solo dopo, anche perché in campo nessuno ha protestato.

[fiocco]

dal sito della gazzetta, pienamente d'accordo :

FUORIGIOCO ATTIVO O PASSIVO? — La Juve vince con una prodezza di Bonucci, ma fa discutere la posizione di Vidal: attiva o passiva? Fino a un paio di stagioni fa pochi dubbi: fuorigioco. Ma la Fifa ha reso questa regola un campo minato. A stretta interpretazione il gol di Bonucci può diventare regolare perché non conta più il cono di visione di Skorupski (che comprende Vidal, come si vede dalla foto), ma è stato introdotto un concetto molto rigido: il giocatore deve ostruire la linea di visione. Il portiere della Roma ha questa linea (quasi) libera: vede partire il pallone (andatevi a rivedere il gol Huntelaar in Champions contro il Maribor per capire a che punto siamo) e si tuffa. Poi Vidal sparisce dalla traiettoria della palla, altra condizione per segnalare il fuorigioco. Le conseguenze di questo nuovo corso sull’offside sono sotto gli occhi di tutti: forse è il caso di chiedere a Fifa e Ifab di fare un paio di passi indietro. Il fuorigioco è stato depenalizzato in modo così evidente da renderlo una rarità. Tanto vale abolirlo...

[noqot]

Tre episodi oggettivamente dubbi quelli dei rigori, ma forse ce ne era pure uno su Marchisio.
Quanto al fuorigioco, la regola va semplificata, non è che arbitri e guardialinee possano fare operazioni matematiche o studi trigonometrici ogni volta che devono fischiare.

[irpino]

sono caduti tutti nella trappola dei giornalai, visto che non capiscono una mazza di calcio hanno sperato che succedeva quello che abbiamo visto ieri sera, a me delle squadre che non si chiamano avellino poco importa, ma pratico e amo questo sport, e lo faccio a livello agonistico avendo una scuola calcio, quindi prima di affrontare i vari campionati giovanili delle mie squadre la prima cosa che faccio vado a guardarmi il regolamento, e a tutti i livelli e in tutto il mondo il regolamento è uno, ora solo in italia uno di nome cesari che ha fatto danni quando arbitrava poteva dire che non c'erano rigori, ripeto a me della juve non interessa, tantè che spesso l'ho criticata e quando gli arbitri l'hanno aiutata, vedi il gol di muntari, ora il regolamento dice che se un calciatore in barriera salta a braccia larghe e prende il pallone è rigore, lo stesso dicasi sul secondo rigore, podgba è agganciato sulla linea che fa parte dell'area di rigore, ora solo i giornalai italiani non lo sanno

[fiocco]

apprezzo molto l'onesta intellettuale di Irpino e sopra avevo appunto scritto che è tutta colpa di media e giornalisti che attizzano gli antijuventini che non sanno ragionare da soli
io però da juventino continuo a dire che il rigore per il fallo di Maicon non l'avrei mai dato.

[Picentino27]

Apprezzo la tua onestà intellettuale in merito al rigore per la mano di Maicon , Fiocco

[irpino]

ripeto quello di maicon è rigore, non lo dice il sottoscritto ma il regolamento

[fiocco]

beh allora il risultato giusto sarebbe stato 4-1 , con il rigore su Marchisio che ci poteva stare e quello della Roma inesistente dato che nasce da un fallo inventato sulla fascia

[sannio_snow]

beh allora il risultato giusto sarebbe stato 4-1 , con il rigore su Marchisio che ci poteva stare e quello della Roma inesistente dato che nasce da un fallo inventato sulla fascia

Infatti, altra cosa passata in cavalleria...Ma si sa come sono fatti i giornalai.

[sannio_snow]

allora: ti capisco perchè vista la tua età il calcio vero non l'hai visto, ora te ne dico solo alcuni, inter - chelsea sul finire del primo tempo rigore ed espulsione per samuel non sanzionato, chelsea- inter tre rigori netti per gli inglesi, poi inter- barcellona terzo gol di milito netto fuorigioco, e rigore netto su messi non fischiato, ritorno barcellona-inter secondo gol del barca regolare che avrebbe qualificato gli spagnoli ingiustamente annullato, finale inter bayern maicon gioca a pallavolo in area, non visto, in campionato te li metto domani, ma ti anticipo che in roma sampdoria negati tre rigori ai giallo rossi, e l'inter opera il sorpasso e vince lo scudetto, io non sono certo juventino, ma bisogna essere onesti

Sacrosante parole!

[Picentino27]

Ti sbagli Irpino , .il fallo di mano di Maicon è avvenuto fuori dall'area e dunque era punizione anche se la barriera era posizionata in area ... fonte "moviola SKY CALCIO"

[noqot]

Picentino ci metteresti la mano sul fuoco che questi aggeggi informatici siano realmente precisi al cm e non mere approssimazioni?
E poi, ammesso e non concesso il fallo sia fuori area, se un giocatore deve stare sulla linea tracciata con la bomboletta e cioè ben dentro l'area, ma (scorrettamente) avanza prima di quando deve, è ovvio che l'arbitro sarà tratto in inganno presumendo che l'impatto sia avvenuto nei dintorni del linea da lui delineata!

[Picentino27]

Picentino ci metteresti la mano sul fuoco che questi aggeggi informatici siano realmente precisi al cm e non mere approssimazioni?
E poi, ammesso e non concesso il fallo sia fuori area, se un giocatore deve stare sulla linea tracciata con la bomboletta e cioè ben dentro l'area, ma (scorrettamente) avanza prima di quando deve, è ovvio che l'arbitro sarà tratto in inganno presumendo che l'impatto sia avvenuto nei dintorni del linea da lui delineata!

Sì Francesco ma il commentatore di SKY ci ha tenuto a precisare proprio questo , ovvero che non c'entra niente che Maicon è uscito dalla barriera prima del dovuto perchè la cosa andava sanzionata teoricamente prima del fallo di mano , ma che conta solo il fatto che il fallo di mano è avvenuto fuori area...

[sandro]

Non riesco proprio a capire come gente che prende sette gol in due partite abbia ancora la faccia,molto simile al lato B di Manuela Arcuri,di parlare di calcio di alta classifica...di vertice.

Magari prendessimo esempio da Pallotta,non dico da Nedved,ma da Pallotta,almeno....

[Picentino27]

Bella sconfitta per la "zebra" , grazie ad un lucido Antonini proprio allo scadere...

[Iceman]

con Allegri del dopo Conte sembra esserci un andazzo simile a quello dell'inter di Benitez del dopo Mou

[noqot]

troppo lenta nella manovra la juve e questo esalta portieri e difese .. e la beffa può capitare.

[sannio_snow]

C'è chi sta molto più "nguaiato" di noi. Allora vediamo...circa 19 squadre!

Almeno questo mi rincuora...