Forum Campanialive

Vamos!

vince nadal ma il tennis più bello del torneo è stato il 2° set della semifinale con Murray

Grande Nadal!!

Ho appena finito di vedere un match pazzesco fra Nadal e Djokovic, in semifinale al Master di Madrid. Rafa ha vinto al tie-break de terzo set dopo una maratona di 4h (record in partite con 2 su 3). Onore a Nole: a mia memoria è la prima volta dopo Amburgo 2007 (vittoria di Federer) che qlc è in grado di giocarsela alla pari con Nadal sul rosso. Chiunque abbia modo di vedersi una replica serale (o notturna) lo faccia, ne vale la pena

Match pazzesco.
Ovviamente non per amanti del tennis in gonnellina, o per i cultori dell' estetismo applicato al tennis.
Ma d altronde gli sport si evolvono, e le opinioni divergono.
Oggi remake d annata Federer-Nadal.
9-1 per Rafa i precedneti sul caly, ma un pò il campo veloce, unpò l' altura potrebbeo dare una mano allo svizzero.

che peccato davvero non averlo visto cercherò di vedere una replica, effettivamente il serbo sembra davvero l'unico di mettere almeno in difficoltà Nadal oggi l'unico vantaggio che può avere Federer è cercare di allungare il match il più possibile per approfittare della stanchezza che Nadal può accusare.

Ombra,io sono un amante dell'estetismo applicato al tennis e decisamente un federeriano convinto.Però non posso non riconoscere che è stato un match giocato ad un livello incredibile:se le son date di santa ragione x 4 ore,forzando praticamente ogni colpo,mandandosi vicendevolmente a prendere la palla in tribuna varie volte in ogni scambio. E poi ha sorpreso il fatto che Novak sia riusciuto a giocarsela praticamente alla pari con Rafa sulla terra,cosa non da tutti. Oggi pronostico scritto,chissà fose solo Nadal potrebbe essere un po' stanco

Mi fa piacere Carlo, che tu abbia apprezzato

Io ho letto commenti del tipo, match noioso, medioevo tennistico....
Chiaro che sono opinioni divergenti, e sui gusti non si può sindacare,però direi che a tutto c'è un limite

Per dire: la finale di Roma è stata brutta, ma davvero brutta.
Ma cosa ci sia di brutto e noioso nel match di ieri non so....

Ma questa è una vecchia storia. A me sa tanto di tifo "calcistico":ovvero esiste solo la mia squadra, le altro fanno schifo...
Ripeto, io adoro Federer, che considero come l'espressione di un tennis più puro. Conseguentemente non amo Nadal per l'eccesso di fisicità che esprime il suo tennis. Ma è assurdo dire che è Rafa ha solo fisico, che sa solo tirare fortissimo, che non ha tecnica:negli ultimi anni soprattutto è migliorato molto tecnicamente, introducendo colpi come smorzate e back che prima non aveva. Viceversa,si può preferire lo spagnolo,senza dire (giuro che lo lessi in un forum) che Federer è "puro e inutile estetismo di maniera" o "banale tennis esibizionistico". A volte noi tifosi sappiamo creare dualismi che gli stessi protagonisti non hanno mai voluto creare (Federer e Nadal, infatti, non sono davvero mai andati oltre ad una più che sana competizione).

E intanto Roger smentisce i pronostici e in finale batte (anche abbastanza agevolmente) Nadal in 2 set. Rafa stanchissimo dopo la maratona, era fin troppo evidente. Federer meno falloso del solito (solo + concentrato?), ottimo al servizio, bravo a variare spesso il gioco (palle corte,back di rovescio,molte discese a rete). Una rondine non fa primavera,ma psicologicamente può essere una vittoria importante

Buona analisi

Tra 7 giorni comincia il Roland Garros

Sarà molto importante il tabellone, sorpattutto x gli accoppiamenti delle semifinali. Sul rosso Murray mi sembra ancora un po' indietro, quindi un piccolo vantaggio potrebbe averlo chi beccherà lui. Ciò detto, Nadal parte stra-favorito

nadal su tutti, poi le sorprese sono sempre in agguato

Nadal fuori da Parigi eccola la sorpresa che tanto aspettavo, ieri ho visto Federer e mi sembra in buona condizione, questo può essere davvero l'anno buono x Roger

X quanto negli ultimi tempi Nadal non abbia destato grande impressione,davvero questa sconfitta è del tutto inaspettata:forse lo rende - automa e + umano, il che non è un male. Terence,da innamorato di Federer,mi auguro tu abbia ragione.Le possibilità ci sono: in 2 giorni son caduti i 3 + pericolosi (Rafa,Djokovic e Verdasco); resta Murray (che x la verità sulla terra non ha ancora impressionato),Del Potro (contro cui però Roger si esalta) magari Monfils (+ che altro x il grande appoggio del pubblico).Probabile che d'ora in poi x lo svizzero i problemi siano + a livello mentale che altro.Cioè,ora è quasi costretto a vincere,anche perché questo è un treno che non passa poi così spesso

non sapevo di Verdasco cmq Murray fa sempre paura ma sono totalmente d'accordo con te che questo treno per Federer non passerà una seconda volta

Federer graziato da Haas oggi.
Se non lo vince quest' anno il Roland Garros, non lo vincerà più

Le condizioni atmosferiche stanno favorendo la velocità dei campi.
Sembra che si giochi su cemento.

Quest anno addirittura Wimbledon potrebbe essere il torneo più lento dello Slam

Ombra84 ha scritto:Federer graziato da Haas oggi.
Se non lo vince quest' anno il Roland Garros, non lo vincerà più

su questo non c'è dubbio

Più che graziato da Haas,come prevedibile Federer è riuscito a complicarsi dannatamente la vita (vorrei tanto sapere cosa gli passa per la testa da un paio di anni a questa parte).Soprattutto nel tie-break del primo set,dopo aver superato i turni di servizio con un parziale di 24-0,ha buttato via 3 dritti di fila.Nel secondo ha buttato via un break preso all'inizio,anche grazie a un ottimo Haas (secondo me come tecnica e completezza uno dei migliori giocatori degli ultimi 10 anni).Certo che con quelle 2 palle break sul 4-3 Haas nel terzo deve essersela vista brutta davvero:è stato bravo lui a sconfiggere i fantasmi e a uscirne fuori,secondo me.Ora cmq psicologicamente per lui dovrebbe essere tutto più in discesa