Forum Campanialive

sannio_snow ha scritto:Ah dimenticavo infatti! Tu puoi fare il confronto con quella di Fabietto e, se i valori sono grosso modo in linea, non serve alzarla nemmeno più di tanto.

Fabietto17 ha scritto:sono praticamente uguali nelle medie giornaliere, io faccio minime di pochi decimi più alte e massime di pochi decimi più basse compensandosi nel complesso

iw8dqy ha scritto:buongiorno
ho effettuato un confronto con la stazione di fabietto per 48 ore ed i valori delle temperature sono sostanzialmente uguali con piccolissime differenze soprattutto sulla minima.
C'è da dire, però, che il fenomeno di disturbo da risalita calore dal manto me lo aspetto in primavera estate e non tanto a novembre.
c'è anche da dire che io avendo un impianto fotovoltaico ho fatto passare sulla guaina un paio di strati di white reflex ultra che potrebbe enfatizzare il fenomeno.
in ogni caso il palo di ricambio è già nel box e non ho problemi di cavo per cui magari in primavera provvedo ad alzarla di almeno un altro metro e mezzo e se dovessi notare anche una minima vibrazione la vado a controventare su tre punti.
grazie a tutti

Fabietto17 ha scritto:ti posso assicurare che anche in piena estate i valori sono molto simili...puoi stare tranquillo

Iceman ha scritto:Questa mattina eseguita una prova pluviometrica per verificare la bontà del dato rilevato. Confermato che il pluviometro risulta perfettamente tarato.

225 ml di acqua 10.8 mm

Iceman ha scritto:La stazione nella configurazione attuale non oscilla ed inoltre avendo il monobascula il problema dei falsi scatti è piuttosto attenuato anche in caso di oscillazione. Se si dovesse alzare in alto allora potrebbe rendersi necessario controventare..

riguardo la distanza tra questa e la Vue di Fabietto sono 1.4 km in linea d'aria che non sono tanti ma nemmeno pochi.. differenze pluviometriche possono esserci eccome..

Fabio se tu come mi hai detto ti trovi con il manuale vuol dire che la tua vue è a posto pluviometricamente quindi non capisco la necessità di tarare

noqot ha scritto:ora non so se Marano sia posto con colline o meno, ma anche laddove non ci fossero ostacoli orografici naturali, lessi un articolo su uno studio su come anche la disposizione del palazzi influenzasse a Milano le piogge, pur in assenza di colline etc (studio su singolo evento)

Fabietto17 ha scritto:La stazione di via Norvegia ha registrato una max di oltre 4° superiore alla mia 21.6° vs 25.6° e sono sicuro che si tratti di in difetto di schermatura, così come continuo ad essere scettico sugli accumuli pluviometrici che registra che sono sempre e costantemente superiori ai miei!

Iceman ha scritto:Ripeto alcuni concetti fondamentali altrimenti ci perdiamo nelle solite chiacchiere a tempo perso.. la stazione di Via Norvegia è una Davis Vp2 con schermatura originale e pluvio a monobascula perfettamente funzionante come da taratura che ho effettuato non troppo in la nel tempo. Se rileva meno pioggia della stazione tua potrebbe dipendere da una particolare situazione orografica, di vento, di ostacoli o altro che non possiamo stabilire con precisione.. se rileva temperature nettamente più alte potrebbe essere stata investita da una massa d'aria calda che su via Norvegia è passata mentre da te no. Questo al netto poi delle differenti tipologie di installazione.

La tua stazione si trova su un tetto a tegole spioventi ad una altezza rilevante dalla superfice delle tegole stesse. Quella di Marano V. Norvegia si trova molto più in prossimità del tetto piatto del palazzo che come tutte le superfici piane e tendenzialmente scure riflette maggiore radiazione IR verso l'alto quindi nel complesso i sensori si trovano in un contesto leggermente più caldo specie se poi il vento è molto debole o assente.

Infine la tua stazione ha la massima bloccata alle 9.30 di stamattina quindi almeno stante le attuali condizioni il paragone non regge.. fai aggiornare la stazione tua e poi ne riparliamo.

Immagine 2024-04-08 173242.jpg