Forum Campanialive

con un buon binocolo si vede perfettamente al buio con una grande scia spettacolare.. è chiaro che bisogna stare in luoghi quanto più schermati possibili dalle luci urbane altrimenti impossibile vederla

leo95nf ha scritto:Bellissimi scatti davvero Carunchio!

Purtoppo da Marano non sono riuscito a scorgerla, e me ne dispiaccio molto perché sono fenomeni comunque di una certa rarità.
Da oggi in avanti pare che la mangitudine cominci ad aumentare, quindi esca fuori dalla portata visiva umana

Io sono riuscita a vederla solo una volta alle 3:30 del mattino ben visibile verso il partenio

Neanch'io sono riuscito a scorgerla i giorni scorsi.. e vabbe, ci si rivede tra 7 mila anni

Ieri sera, da Centola, finalmente sono riuscito a vederla.
Con l'aiuto di un binocolo, ormai.
Molto debole e lontana.

Qualche scatto dalla rete...

sono davvero belle, anche volendo prescindere dalla cometa ... complimenti davvero a chi le ha fatta

Mah...vorrei capire come hanno fatto a vederla così bene!

Fabietto se ti riferisci alle foto è una questione di tempo di esposizione .. più l'obiettivo è aperto maggiormente saranno esaltate le fonti di luce che all'occhio umano risultano impercettibili o comunque poco evidenti visto che il nostro occhio è progettato per fornire i dettagli degli oggetti vicini piuttosto che di quelli lontani.

è tutta questione di fotocamera e tempi di esposizione , dal vivo è impossibile vederla cosi e anche con il binocolo sebbene si veda benissimo non assume mai le fattezze di queste in foto che sono frutto di multiscatti... io mi ritengo soddisfatto, l'ho vista molto bene con il binocolo nitida nitida con la sua bella scia... nulla a che vedere con altre comete osservate in passato , ma molto bella...

Iceman ha scritto:è tutta questione di fotocamera e tempi di esposizione , dal vivo è impossibile vederla cosi e anche con il binocolo sebbene si veda benissimo non assume mai le fattezze di queste in foto che sono frutto di multiscatti... io mi ritengo soddisfatto, l'ho vista molto bene con il binocolo nitida nitida con la sua bella scia... nulla a che vedere con altre comete osservate in passato , ma molto bella...

Ma è anche, semplicemente, questione che l'occhio umano, nella fattispecie la retina, non è in grado di accumulare luce come fa una macchina fotografica, ragion per cui sfuggono luci, dettagli e, soprattutto, colori. Un esempio classico è vedere la reazione dei non appassionati quando osservano al telescopio per la prima volta qualche corpo celeste del quale hanno già visto la foto sui giornali o sui siti: in genere è di delusione, a meno che non si tratti dei crateri lunari o degli anelli di Saturno, quelli fanno sempre colpo!
Comunque sono d'accordo sul giudizio, è stata una buona cometa, non come la Hale Bopp o la Halley, ma già al livello della Hyakutake e meglio di altre che promettevano chissà che.

noqot ha scritto:Fabietto se ti riferisci alle foto è una questione di tempo di esposizione .. più l'obiettivo è aperto maggiormente saranno esaltate le fonti di luce che all'occhio umano risultano impercettibili o comunque poco evidenti visto che il nostro occhio è progettato per fornire i dettagli degli oggetti vicini piuttosto che di quelli lontani.

Ok