Dati dalla Piana Del Dragone (AV)

[Iceman]

valori che confermano quanto sia performante in termini di inversione il pianoro in questione... minime a una cifra sempre i primi 4 mesi dell'anno.. i primi giorni di luglio con temperature minime che in inverno manco quasi a Marano si fanno

[Il Viandante]

25 gradi di escursione termica giornaliera sono da capogiro, come passare dall'estate all'inverno

[noqot]

Detto sinceramente non mi sembrano dati strabilianti .. a febbraio 2015 solo 1,3° in meno di Buonabitacolo, dove però la stazione è molto più in basso e in ambiente urbano. A luglio praticamente siamo sui valori della campania iperurbanizzata costiera per le massime.
Non è che la zona prescelta è troppo poco ventilata? Mi sbaglierò, cmq per le massime c'è qualcosa che non mi convince ..

[Iceman]

la conca sfavorisce le massime estive perchè gode di un clima più continentale... anni fa a L'Aquila ad agosto fu rilevato un 4/34 come estremo a 670 mt...

[Ombra84]

Non mi sembrano dati anomali. Clima da altopiano, in estate in queste zone il pomeriggio fa comunque caldo.
La differenza la fanno le minime.....

[Il Viandante]

Io non posseggo dati relativi a luglio 2015 ma la stazione di Av centro riporta una massima assoluta di 38.2 il giorno 22. Anche sulla Piana il 22 c'è stata massima del mese con 34.8, che se consideriamo 300 m di incremento verticale (non conosco l'esatta altitudine ma più o meno siamo lì) è anche plausibile.
A luglio qui da me (zona poco urbanizzata, ma sulle massime conta poco) ci saranno, in base alla mia esperienza, circa 2 gradi e mezzo in meno di Av sulle massime, quindi diciamo che il 22 si saran fatti 35.7: se aumentiamo ancora di 100-150 metri l'altitudine ma teniamo conto che quella è una conca mentre io sto sono su un pendio esposto direi che almeno questo valore è ragionevole.

Poi certo anche le escursioni termiche sono elevatissime ma non da non crederci, d'altronde il fondovalle avellinese, la valle del sabato non urbanizzata diciamo, i 20 gradi riesce a toccarli.

[Picentino27]

Ottimo

[snoweagle]

resta il fatto che da quanto ho capito le stazioni utilizzate benchè vengano ovviamente descritte come il top del top sono secondo me schermate una merdaccia con conseguenti sottostime dei valori rilevati per me inverosimili se confrontati con tanti altri in zone limitrofe a queste segnalate da Picentino se poi sonmo schermi ventilati, amen possiamo pure già chiudere il discorso

Sicuramente avrai già spiegato ampiamente il motivo di questa tua affermazione ma, gentilmente, potresti chiarirmi il concetto?
Cioè ho capito male o ritieni che lo schermo ventilato fornisca spesso sottostime e quindi prestazioni non sempre attendibili??

[Iceman]

Si..secondo il mio personale parere basato su una personale esperienza di oltre 25 anni sugli strumenti meteo, ho sempre ritenuto la ventilazione forzata una "forzatura" della realtà di quel che accade in quel momento in quel determinato campione d'aria misurata all'interno dello schermo. PErtanto la ritengo inutile...

sulle varie stazioni di enti et similari nutro molti dubbi sulla bontà di schermi e posizionamenti degli stessi non a norma in quanto nel corso degli ultmi vent'anni ho avuto modo di vedere personalmente in quale modo di cacca vengono sistemate spesso e volentieri queste stazioni... il top lo vidi ad Acerno quando trovai un imbuto di un pluviometro coperto parzialmente dall'asta di sostegno di uno schermo solare... poi ho visto tante capannine rotte, altre addirittura dipinte di verde (cosa allucinante) o ancora schermi minuscoli posizionati a breve distanza dal suolo... tutte cose che ledono alla bontà del dato rilevato...

[snoweagle]

Perfetto. Grazie della illuminante spiegazione!

Te l'ho chiesto proprio per avere un consiglio, visto il mio imminente acquisto di una davis.
Allora faccio bene a optare per una non ventilata!

P.s. scusate il piccolo o.t.

[pipstin]

Allora faccio bene a optare per una non ventilata!

Fai benissimo....

[Picentino27]

Ottimo

[noqot]

Concordo con quanto detto da Mario, ma visto che purtroppo non è sempre possibile mettere le stazioni in posti ben ventilati, laddove l'areazione non sia sufficiente, non mi pare poi scaldaloso mettere una ventolina che muova un pò l'aria sì da evitare che l'irraggiamento dello schermo influenzi la misurazione. Credo che anche molti utenti del forum tipo Burian l'abbiano fatto.
Il problema maggiore delle stazioni moderne degli enti in effetti a me pare il fatto che utilizzino schermetti così piccoli e ridicoli, circostanza che, visti i costi degli strumenti, trovo davvero incomprensibile.

[Iceman]

ma Francesco chi ti dice che l'irraggiamento per scarsa ventilazione influisca sul rilevamento di una sonda posta in maniera corretta all'interno dello schermo solare stesso ?

il problema invece è molto più comune alle sonde poste in schermi ventilati che aspirando continuamente aria e polveri finiscono per insozzarsi prima e far circolare meno aria di quella che naturalmente finirebbe sul sensore schermato provocando l'effetto opposto a quello desiderato..

il fatto che alcuni utenti abbiano lo schermo ventilato non fa cambiare in me l'opinione sulla sua inutilità..

riguardo le stazioni moderne e i loro mini schermi.. sono d'accordissimo al 100%

[Iceman]

STamane sono passato alla piana per rilevare il datalogger e sostituirlo con uno nuovo speriamo di rilevare qualche nuovo record

[sannio_snow]

Ottimo Mario!

[AndrewMag]

Benissimo

[Iceman]

Recuperati i dati dal 4 gennaio a stamattina..

spicca un -8.1 come valore estremo minimo del giorno 7 gennaio

[Ombra84]

che non è granchè....

[Nevone]

Non è un granchè perchè si tratta di un valore normale "non da inversione" ma registrato durante le fasi di maltempo (quindi sicuramente nuvolosità compatta, ventilazione e nevicate intermittenti) infatti in quel giorno i -7/-8/-9 li hanno registrati decine e decine di paesi dell'Irpinia (sopra i 700/800mt)...