Forum Campanialive

molte stazioni sono piazzate sui fiumi, anche perchè spesso equipaggiate con sensori per controllare il livello idrico. in ogni caso anche io piazzerei lo schermo in posizione meglio ventilata.

pure io ne ho viste tante proprio su ponti fluviali, devo dire al riguardo che i pluviometri sono belli grandi

i pluviometri sono l'unico strumento veramente valido per questo tipo di stazioni il resto lascia a desiderare..

il radar meteo nazionale della P.Civ. ci consente con la sua nuova veste grafica anche di andare a isolare l'immagine degli accumuli totali delle precedenti 24 ore sulla Campania chiaramente si intende accumuli rilevati dal radar e non dai pluviometri al suolo quindi sebbene l'indicazione della quantità sia sempre tra virgolette stimata , questo strumento ci viene molto utile per identificare aree non coperte dai pluviometri che hanno ricevuto apporti di prcp.


ecco l'immagine relativa a ieri dove si evidenzia il nucleo più intenso che ha colpito l'area del Partenio e in effetti le nostre stazioni di Mercogliano con 25.4 mm cumulati e Monteforte Irpino con 27.7 mm confermano che l'area maggiormente colpita da grandine e prcp è stata proprio quella li..



ecco il particolare zoomato al pixel



E' uno strumento molto interessante il radar speriamo rimanga sempre in funzione e che migliori ulteriormente le performance in futuro. una cosa che potrebbero fare è modificare la legenda con i valori di mm corrispondenti ai colori invece della sola intensità

Si speriamo duri questo strumento davvero prezioso... e che venga ulteriormente migliorato.

In effetti però a essere pignoli (ma anche non essendolo) le piogge che ci sono state ieri sulla mia verticale, 12 mm circa, non mi sembrano evidenziate, anche se non avendo la legenda dei colori non posso dettagliare meglio

Giglio rosso ha scritto:In effetti però a essere pignoli (ma anche non essendolo) le piogge che ci sono state ieri sulla mia verticale, 12 mm circa, non mi sembrano evidenziate, anche se non avendo la legenda dei colori non posso dettagliare meglio

Si infatti, anche per questo ho scritto che cmq devono essere apportati dei miglioramenti...altro esempio, spesso ieri ho notato che quando il radar vedeva precipitazioni deboli-moderate sulla mia verticale in realtà in quel determinato orario non cadeva nulla.

tenete conto che non è realtime ma l'aggiornamento è sempre riferito a qualche minuto prima 5 o 10

la precisione resta una chimera, considerata la quantità di rilievi del nostro territorio le aree ben prese dal radar sono solo quelle comprese tra la sua posizione e i rilievi..

Iceman ha scritto:tenete conto che non è realtime ma l'aggiornamento è sempre riferito a qualche minuto prima 5 o 10

infatti ho notato che non è realtime, proprio per questo ho scritto "in quel determinato orario"... mi riferivo appunto al determinato orario preso in esame dal radar.

sannio_snow ha scritto:Si infatti, anche per questo ho scritto che cmq devono essere apportati dei miglioramenti...altro esempio, spesso ieri ho notato che quando il radar vedeva precipitazioni deboli-moderate sulla mia verticale in realtà in quel determinato orario non cadeva nulla.

Però in alcuni casi, quando le precipitazioni sono deboli può succedere che evaporuno prima di toccare il suolo, magari a causa del caldo (e questo sicuramente non è il caso tuo) o magari del vento

il radar sicuramente è stato migliorato e sarà un valido ausilio per le zone che non hanno ostacoli orografici nella direzione di Napoli.
Però va forse tenuto presente che è costituisce una misura approssimativa e meramente indicativa dei fenomeni, in quando derivata non dalla misurazione diretta della quantità di pioggia ma dagli echi prodotti dall'impatto di onde con le nubi, pioggia, grandine etc.
Quindi io più che utilizzare lo strumento per ipotizzare quanto è piovuto, lo utilizzerei per capire la struttura dei corpi nuvolosi.

Il radar meteorologico è detto meteorologico in quanto misura/stima un parametro meteorologico, la pioggia, ma non è uno strumento meteorologico in senso stretto. Il radar è uno strumento di Protezione Civile, in quanto deve cercare di informarci in merito a quanta acqua potrebbero misurare i pluviometri di li a 10 minuti, onde poter contare anche su quei 10 minuti per poter far evacuare delle persone dalle zone esposte a rischio di allagamento o alluvione: rientra quindi nei sistemi alla base degli Early Warning meteorologici.....
E sappiamo bene che dietro un fondo scala (generalmente indicato con un > di tot mm), si può nascondere l'universo pluviometrico, universo che solo un pluviometro al suolo può esplicitare......

Blizzard ha scritto:Il radar meteorologico è detto meteorologico in quanto misura/stima un parametro meteorologico, la pioggia, ma non è uno strumento meteorologico in senso stretto. Il radar è uno strumento di Protezione Civile, in quanto deve cercare di informarci in merito a quanta acqua potrebbero misurare i pluviometri di li a 10 minuti, onde poter contare anche su quei 10 minuti per poter far evacuare delle persone dalle zone esposte a rischio di allagamento o alluvione: rientra quindi nei sistemi alla base degli Early Warning meteorologici.....
E sappiamo bene che dietro un fondo scala (generalmente indicato con un > di tot mm), si può nascondere l'universo pluviometrico, universo che solo un pluviometro al suolo può esplicitare......

yes perfect

Blizzard ha scritto:Il radar meteorologico è detto meteorologico in quanto misura/stima un parametro meteorologico, la pioggia, ma non è uno strumento meteorologico in senso stretto. Il radar è uno strumento di Protezione Civile, in quanto deve cercare di informarci in merito a quanta acqua potrebbero misurare i pluviometri di li a 10 minuti, onde poter contare anche su quei 10 minuti per poter far evacuare delle persone dalle zone esposte a rischio di allagamento o alluvione: rientra quindi nei sistemi alla base degli Early Warning meteorologici.....
E sappiamo bene che dietro un fondo scala (generalmente indicato con un > di tot mm), si può nascondere l'universo pluviometrico, universo che solo un pluviometro al suolo può esplicitare......

Chiarissimo!

Blizzard ha scritto:Il radar meteorologico è detto meteorologico in quanto misura/stima un parametro meteorologico, la pioggia, ma non è uno strumento meteorologico in senso stretto. Il radar è uno strumento di Protezione Civile, in quanto deve cercare di informarci in merito a quanta acqua potrebbero misurare i pluviometri di li a 10 minuti, onde poter contare anche su quei 10 minuti per poter far evacuare delle persone dalle zone esposte a rischio di allagamento o alluvione: rientra quindi nei sistemi alla base degli Early warning meteorologici.....
E sappiamo bene che dietro un fondo scala (generalmente indicato con un > di tot mm), si può nascondere l'universo pluviometrico, universo che solo un pluviometro al suolo può esplicitare......

Verissimo

riapro questo vecchio argomento per questa chicca ( premetto che da un po di tempo nel tempo libero sto "spulciando " i dati delle stazioni termo-pluviometriche della prot. civile regionale per ricavarne delle medie,ho ricavato tabelle di oltre una decina di stazioni fra sannio e irpinia )una di questa è quella dislocata nei pressi del fiume calore non lontanissimo dal centro commerciale " i sanniti" a Benevento, quota 119 s.l.m. , orbene essendomi recato oggi nel capoluogo sannita ho deciso di fare un saltino a dare un occhiata...anche per fare una stima della possibile bontà dei dati che ho ricavato...orbene la stazione si trova sul bordo di un ponte sul fiume Calore interdetto al transito veicolare e abbastanza tranquillo, con abbastanza verde intorno e ,fortunatamente, detto verde, (segnatamente alberi igrofili quali pioppi e salici )sembra non soffocare la stazione, al di la della prospettiva che si evince dalle foto, in particolare il pluviometro è al sicuro da ostacoli e anche il sensore termometrico non credo risenta di intoppi particolari, poi lo schermo del sensore termometrico , che si trova a circa 3 metri di altezza rispetto al ponte , è davvero bello grande , inoltre tutto l'insieme è molto vicino alla riva.
nell'insieme credo che il sito e la strumentazione siano idonee a generare dati di buona affidabilità almeno in base a questo "sopralluogo.
ecco le foto e la schermata dell'excel con i dati termometrici di oltre un ventennio, buona visione.

Giglio rosso ha scritto:riapro questo vecchio argomento per questa chicca ( premetto che da un po di tempo nel tempo libero sto "spulciando " i dati delle stazioni termo-pluviometriche della prot. civile regionale per ricavarne delle medie,ho ricavato tabelle di oltre una decina di stazioni fra sannio e irpinia )una di questa è quella dislocata nei pressi del fiume calore non lontanissimo dal centro commerciale " i sanniti" a Benevento, quota 119 s.l.m. , orbene essendomi recato oggi nel capoluogo sannita ho deciso di fare un saltino a dare un occhiata...anche per fare una stima della possibile bontà dei dati che ho ricavato...orbene la stazione si trova sul bordo di un ponte sul fiume Calore interdetto al transito veicolare e abbastanza tranquillo, con abbastanza verde intorno e ,fortunatamente, detto verde, (segnatamente alberi igrofili quali pioppi e salici )sembra non soffocare la stazione, al di la della prospettiva che si evince dalle foto, in particolare il pluviometro è al sicuro da ostacoli e anche il sensore termometrico non credo risenta di intoppi particolari, poi lo schermo del sensore termometrico , che si trova a circa 3 metri di altezza rispetto al ponte , è davvero bello grande , inoltre tutto l'insieme è molto vicino alla riva.
nell'insieme credo che il sito e la strumentazione siano idonee a generare dati di buona affidabilità almeno in base a questo "sopralluogo.
ecco le foto e la schermata dell'excel con i dati termometrici di oltre un ventennio, buona visione.

Grandissimo Giglio, ottimo lavoro. Ho fatto il confronto con la mia serie e i dati direi che sono sicuramente attendibili.
Allego anche i miei, anche se non c'entrano col topic, ma è per avvalorare ancora di più la bontà del lavoro che hai fatto.

sannio_snow ha scritto:Grandissimo Giglio, ottimo lavoro. Ho fatto il confronto con la mia serie e i dati direi che sono sicuramente attendibili.
Allego anche i miei, anche se non c'entrano col topic, ma è per avvalorare ancora di più la bontà del lavoro che hai fatto.

grazie mille sannio. si anche i tuoi eccellenti dati sono interessanti e utilissimi, fra l'altro mesi fa me li hai gentilmente girati, anzi se vuoi ti mando i file excel delle varie stazioni per cui ho realizzato le medie. tutto cio l'ho fatto anche per farmi un idea il piu verosimile possibile dei dati di Montesarchio nel periodo precdedente alla collocazione della mia stazione confrontandoli anche con quanto rilevato col mio termometro a massima e minima del periodo 1996 - 2005.
per quanto riguarda Benevento mi colpisce il fatto che presenti delle medie invernali confrontabili con localita a quote superiori grazie alle frequenti inversioni termiche della conca Beneventana, cosa confermata anche dai dati dell'utente sevenn qui sul forum.

posizione ottima, vai a vedere perchè lo schermo è di colore nero, mah