ragazzi ma il GW stà rallentando?

[sannio_snow]

esatto e vedrai che molto probabilmente continuerà cosi il trend, con il lento calo e ritorno ante eruzione Tonga

Non che prima vivessimo in Antartide, ma visti gli ultimi due anni, di sicuro apprezzi di più quello che c'era prima...
I segnali sono incoraggianti dai.

[Iceman]

Si anche se ovviamente vedrai che cercheranno di camuffare questo calo imputandolo alla nascita della NINA pur di tirare l'acqua al solito mulino a senso unico..

[sannio_snow]

Probabile...io cmq credo che gli indici, e anche la Nina e il Nino, per carità abbiano la loro influenza nel dettare la circolazione come dimostrato scientificamente, ma non nella misura in cui molti ne parlano.
Indici "sfavorevoli" secondo i più e di conseguenza previsioni complicate e azzardate, fatte per il solito fine che sappiano, alla fine creano solo un pessimismo generale di fondo del tutto ingiustificato.
Il tempo per fortuna fa quel che vuole e alla fine di concreto restano i dati delle nostre stazioni...Peccato che molti non vogliano consultare certi numeri...
Or bene, gli ultimi 3 mesi sono stati più freddi e non di poco dei corrispondenti dell'anno scorso; questo è un dato inconfutabile e conta più di qualsiasi teoria.
Come dicevo in precedenza speriamo di rafforzare questo trend, alla faccia dei catastrofisti per convenienza.

[noqot]

i cali ci sono sempre stati quando cessa il nino, il quale interessando un'enorme fetta di oceano, ovviamente determina sempre un aumento delle temperature globali se si considerano anche gli oceani. Basta vedere il grafico negli anni precedenti .. nino = aumento globale (terre + mari), sempre.
Nel passato non sempre è stato facile tornare ai valori precedenti, presumo perchè si andavano ad innescare feedback o chissà per quale motivo.
Vedremo questa volta.
Insomma non bisogna confondere l'effetto diretto del nino (aumento della temperatura del mare che porta ovviamente a scaldarsi anche l'aria sovrastante) con gli effetti indiretti sulla circolazione de el nino, più complessi da valutare specie lontano dal Pacifico.
A mio avviso in questo grafico che è uno dei pochi che tiene conto delle superfici oceaniche, risalta soprattutto l'effetto che diretto; certo se il picco è esagerato è ovvio che abbiano influito altri fattori, con un probabile effetto a catena.

[Blizzard]

i cali ci sono sempre stati quando cessa il nino, il quale interessando un'enorme fetta di oceano, ovviamente determina sempre un aumento delle temperature globali se si considerano anche gli oceani. Basta vedere il grafico negli anni precedenti .. nino = aumento globale (terre + mari), sempre.
Nel passato non sempre è stato facile tornare ai valori precedenti, presumo perchè si andavano ad innescare feedback o chissà per quale motivo.
Vedremo questa volta.
Insomma non bisogna confondere l'effetto diretto del nino (aumento della temperatura del mare che porta ovviamente a scaldarsi anche l'aria sovrastante) con gli effetti indiretti sulla circolazione de el nino, più complessi da valutare specie lontano dal Pacifico.
A mio avviso in questo grafico che è uno dei pochi che tiene conto delle superfici oceaniche, risalta soprattutto l'effetto che diretto; certo se il picco è esagerato è ovvio che abbiano influito altri fattori, con un probabile effetto a catena.

L'aumento della temperatura della porzione di oceano Pacifico equatoriale che viene denominata El Nino è rappresentativo di una somministrazione di energia termica da parte di un "fornitore" esterno, non è che l'oceano da solo decide di riscaldarsi e si autoriscalda, solo per aver deciso di farlo. E se questa fonte energetica esterna, verosimilmente radiativa, fosse in grado di condizionare direttamente le dinamiche atmosferiche senza necessariamente passare attraverso El Nino?
E' una domanda che mi e ti/vi pongo. Ricordiamoci che il motore esclusivo di TUTTO ciò che succede in termini termo-dinamici nell'atmosfera e negli oceani è il Sole, che con la sua radiazione, quella che fa riscaldare l'oceano Pacifico portando a El Nino, investe costantemente il 50% della superficie terrestre.....
In altri termini tutte quelle che sembrano conseguenze di El Nino non potrebbero essere conseguenze/risposte, alla stessa forzante esterna che genera El Nino?
La faccenda è complessa

[Iceman]

il sole è il motore di tutto il pianeta, ma purtroppo lo si vuole relegare ad un ruolo di secondo piano attingendo motivazioni altrove per giustificare come al solito il pensiero unico al quale l'indottrinamento scientifico ormai è giunto. Ci sono poi alcuni motivi per i quali per esempio la temperatura in pianura padana è decisamente incrementata negli ultimi decenni e sono dovuti anch'essi alla radiazione solare ma incentivate dalle mutate condizioni dell'aria padana che è molto più limpida e pulita di alcuni decenni fa consentendo cosi una maggiore penetrazione della radiazione UV e conseguente aumento del riscaldamento per la successiva trasformazione infrarossa , ulteriormente incentivata dalla cementificazione che avanza ogni giorno togliendo superfici naturalmente meno avvezze ad emettere grandi quantità di radiazione IR riscaldante l'aria.

Tutto fa brodo ovviamente, ma sebbene l'attore principale sia " messer Frate Sole " noi gli stiamo dando una mano distruggendo il resto della " nostra Madre Terra,
la quale ci sostenta e governa e produce diversi frutti con coloriti fiori ed erba."