Forum Campanialive

sempre a proposito di GW e su come esso viene dimostrato , ci sarebbe da ridire anche su questo...




Riporto in calce il commento a questa immagine preso da FB

" Anthropogenic global warming o LOCAL warming? !!!!
Ma credete sia facile e banale misurare la temperatura del pianeta? Dove credete che siano la maggior parte delle centraline di rilevazione meteo dell'IPCC ? Nelle isole di calore urbane.
Aboliamo le città? "

Io sono convinto che il GW sia meno importante di quel che si dice e che la componente non-antropica sia più rilevante di quel che si creda. E di sicuro il fattore isola di calore (a mio giudizio innescabile anche da poche costruzioni) è sottovalutato.
Ma sono un pò troppi i ghiacciai in scioglimento, per poter negare che faccia più caldo rispetto al trentennio passato.

Però la correlazione ghiacciai in ritiro associata all'aumento termico non è proprio matematicamente certa... secondo me con il ritiro dei ghiacciai centrano anche gli apporti nevosi in diminuzione rispetto al passato che possono dare anche colpi di grazia al ghiacciaio stesso..

Poi si parla sempre di quote elevate.. al suolo il discorso è diverso.. l'antropizzazione è la principale causa dell'aumento termico al suolo

Napoletani, comprate il salvagente, perchè per un team di studiosi, tra cui qualcuno dell'Enea, tra un secolo finirete sott'acqua!



PS. vorrei esserci tra 100 anni per ridere in faccia a questi sedicenti esperti!

PS. 2: scherzi a parte, con l'Italia che frana, le strade piene di buche, le scuole che crollano, trovo a dir poco scandaloso che si buttino dalla finestra chissà quanti soldi pubblici per studi del genere!!

incommentabile davvero... ormai si arrampicano sugli specchi come se fossero solide pareti su cui appigliarsi..

ma questo purtroppo è l'andazzo nel mondo scientifico negli ultimi decenni con l'avvento della modellistica avanzata e della potenza di calcolo informatico maggiorata che da adito a molti illustri di sparare sentenze puntualmente poi smentite dai fatti...

di questi tempi venti anni fa, si diceva che Venezia doveva essere già sommersa e infatti lo è....

Rispolvero questo topic, perchè il discorso sul gw non può non interessare l'appassionato di meteorologia.

Si è detto che dovrebbe essere un'estate calda per via del niño e della QBO-.
Ora Guido Guidi (che è uno dei migliori meteorologi in circolazione, ma un pò oltranzista) scrive sul suo blog (o scrivono persone a lui vicine) che a livello globale comunque le temperature dovrebbero rimanere costanti per via della AMO neutra.
Personalmente non saprei, mi pare che siano più il niño e la niña a determinare le temperature, il sole è vicino al suo massimo (per quanto meno pronunciato rispetto agli ultimi cicli). E del resto giugno è stato caldo anche rimanendo ai più oggettivi dati satellitari.
Insomma la vedo dura per un prosieguo 2015 fresco ..
Voi cosa ne pensate?

io a naso anche se con i debiti paragoni vedo un 2003 bis

Iceman ha scritto:io a naso anche se con i debiti paragoni vedo un 2003 bis

Speriamo di no

Io il mio l ho detto!
Estate infernale nei mesi di Luglio e Agosto.
Storica su Europa sud- occidentale ed occidentale (Portogallo, Spagna, Francia..)
Sull'Italia Pause pochissime, dettate più che altro da brevi passaggi perturbati provenienti dall'Europa nord-orientale...Che potrebbero causare anche qualche giorno sottomedia specie per il centro-sud adriatico ma pause molto brevi in un contesto di medie mensili molto calde...
Di conseguenza mesi anche secchi con precipitazioni che potrebbero essere anche molto al di sotto delle medie..

Nino Strong
QBO -
Anomalie negative SSTA in Atlantico.

Cocktail inequivocabile che va a provocare uno stato di forma notevole da parte dell' Africano e dell'Azzorriano, spesso in fusione tra loro , come detto e ridetto...
Ci sarà da soffrire

che tristezza...

in 10 anni il ritiro di pari estensione a quello avvenuto nei 100 anni precedenti.. che era di ***** stiamo vivendo

https://www.facebook.com/Upworthy/video ... =1&fref=nf

Fenomeni impressionanti, ma forse il ghiaccio si era già assottigliato per questo ha ceduto così velocemente negli ultimi anni.
Il problema però, almeno nell'emisfero nord, esiste.

Ammazza 'sto niño maledetto .. febbraio 2016 è stato il mese più caldo da quando si rilevano i dati satellitari .. e sono dati oggettivi, non normalizzati etc

Peccato

Ammazza!

Questo andazzo così paurosamente improntato al riscaldamento, deve farci riflettere e deve far sì che noi assurgiamo a comportamento "idealtipico" quello della prevenzione e dell'IMMEDIATO ARRESTO DELLA CEMENTIFICAZIONE E DELL'ESPANSIONE INDUSTRIALE TRAMITE IDROCARBURI, oltre alla impellente necessità di SOSPENDERE O NON INIZIARE NUOVE FORME DI ESTRAZIONE DI IDROCARBURI FOSSILI QUALI IL PETROLIO E LE PIATTAFORME CHE STANNO ANCORA TENTANDO DI PIAZZARCI OFF-SHORE, IN MARE, NELL'ALTO MAR TIRRENO.

E' ora che le grandi potenze del mondo facciano sul serio, ed E' ORA CHE LA SUPREMA CORTE DI GIUSTIZIA A STELLE E STRISCE SI CIONCHI QUELLE ZAMPE E PERMETTA AL PROGRESSO DI FARE IL SUO CORSO, SENZA FARE OSTRUZIONISMO AI TENTATIVI DELL'AMMINISTRAZIONE OBAMA DI VARARE UNA LEGGE GREEN, INSIEME ALLA CINA, PER ABBATTERE DEL 20% IN 20 ANNI LE EMISSIONI DI CO2.

Ormai il tempo si assottiglia sempre di più, così come i ghiacci e la possibilità del pianeta Terra di sfuggire al cataclisma; urge ed invochiamo tutti una cooperazione internazionale per far sì che questo non accada.


Scusate l'improvviso sfogo, ma ci stava tutto

Cmq è evidente che nell'impennata nei dati satellitari, molto ha influito la forza de el niño che è fenomeno naturale.
I dati satellitari sono gli unici che tengono conto anche delle temperature marine, solitamente costanti, ma quest'anno sconvolte per una larghissima superficie dal fenomeno in questione.
Personalmente ritengo che vengano sottovalutati i forcing naturali, tipo attività solare, nella valutazione del gw, ma mi rendo conto che la stragrande maggioranza degli scienziati è concorde nell'imputare all'uomo la responsabilità pressocché esclusiva del riscaldamento cominciato più o meno negli anni '80.

Hai ragione Francesco

il problema della qualità dei dati delle serie storiche utilizzate per affermare delle cose per me rimane e rimarrà sempre.. anche i dati satellitari sono affetti da errori e la manipolazione dei dati può essere fatta in maniera "scientifica" sia da parte di chi sostiene il GW sia da parte di chi si oppone a tale teoria.. la realtà e che i ghiacciai si ritirano anche perchè diminuiscono le precipitazioni nevose un pò per cambiamenti di sinottica un pò perchè tendono ad aumentare i periodi caldi a scapito di quelli freddi.

Altri dati altre considerazioni qui

http://lab.gedidigital.it/gnn/ambiente/ ... /?ref=fbpa

io mi chiedo sempre , ma chi controlla poi la bontà di queste serie? con quali strumenti vengono rilevate? chi stabilisce che questi dati siano validi? chi controlla i controllori ?

siamo alle solite secondo me..