Forum Campanialive

Vorrei un chiarimento dai + esperti del forum per comprendere se effettivamente il GW stà rallentando leggo oramai da mesi che il sole è debole, gli indici PDO AMO sono negativi e che la Nina dura + del previsto, questo che vuol dire che le temperature del globo tenderanno a diminuire + che aumentare??
Se nei prossimi anni avremo questa fase di stanca vorrà dire che la crescita della CO2 e degli altri gas hanno un peso relativo + basso di quel che si crede per le temperature atmosferiche??
Sono certo che se la temperatura del globo diminuirà o almeno non crescerà gli estremisti diranno."sarà per via della crisi economica che comporta minori consumi e quindi minori emissioni"
peccato che gli oceani e il sole se ne fregano della crisi

Gli esperti non si sbilanceranno mai sull'argomento, quindi dico io la mia

Le temperature superficiali aumentano meno di qualche anno fa ma cmq aumentano.
I fautori del GW interpretano questa come una fase di normale oscillazione in un trend di crescita.
I critici, invece, ravvisano nell'attuale fase di stasi del fenomeno la prova che il GW dipenda più dal sole che dall'uomo e quindi giungono a conclusioni opposte, prevedendo un calo più generalizzato nei prox anni in corrispondenza del prolungato minimo solare attuale.
Cmq nelgli ultimi tempi sembra riprendere l'aumento:_




Relativamente alle temperature in quota, il trend all'aumento è meno pronunciato (se non inesistente), ma i dati sono solo recenti.

Per quanto riguarda l'estensione dei ghiacciai polari: al polo nord l'estensione diminuisce ma meno di qualche anno fa; la banchisa antartica è più o meno costante.

Le temperature superficiali marine (che a mio avviso hanno un influenza determinante sul clima a larga scala) sembrano diminuire in corrispondenza del minimo solare attuale (v. AMO e i numerosi episodi di nina)

N.B.: autorevoli esperti (v. ten. col. G. Guidi) contestano radicalmente tutti i dati che vedono un accentuato GW, in pratica accusando i fautori della teoria di implementare dati non corretti (v. il suo blog)

Io credo che ci vorra' un periodo di tempo molto maggiore per capire se e' in fase di rallentamento o meno

Giusto non ho tratto conclusioni ma la realtà è quella.
Da troppo poco tempo ci sono osservazioni affidabili (per modo di dire, visti i dati che circolano) e quindi ogni considerazione è una mera congettura.

Bene quindi capire quale trend avremo è quasi impossibile alla faccia di chi pronostica scenari apocalittici

il GW è uno degli argomenti più complessi da trattare in quanto è difficile capire a chi credere.

I dati ci sono ma se sono strumentalizzati? se sono appositamente gonfiati o sgonfiati ?

il clima si studia su serie lunghe decenni e non bastano pochi anni di fila per affermare qualcos.
Questo accentua e favorisce ancor di più coloro che usano i dati a proprio piacimento strumentalizzandoli perr condizionare in un verso o nell'altro l'opinione pubblica.Chi mastica un poco di meteo sa benissimo che non bastano i dati di 5,10 anni per fare una tendenza seria figuriamoci quando si sentono affermazioni basate su serie di 1 o 2 anni cosa dovremmo pensare.

Diventa quindi un discorso complesso da affrontare nonostante gli sforzi di persone anche molto colte ed esperte nel settore meteorologico quali Guido Guidi.

Personalmente sapete come la penso , per me i climi veramente modificati dall'evoluzione umana sono i microclimi urbani e quelli semi urbani. In particolare i primi dove l'urbanizzazione ha modificato profondamente quelle che erano fino a 30 anni fa le caratteristiche climatiche dei luoghi dove oggi il cemento sovrasta del 90% le aree agricole. Cemento che pian piano sta influenzando in parte anche i microclimi delle località vicine ai grandi centri urbani e in toto quelli delle aree prima limitrofe ai centri ma oramai inglobate senza soluzione di continuità al nucleo principale.

Le isole di calore urbano sono un fenomeno oramai acclarato, il problema è capire fino a che punto agiscono le emissioni di gas umane sul clima risposta questa davvero difficile da dare.

appunto io questo ho detto che mentre le uniche certezze sono le isole di calore urbano per il resto si tratta di tutta una serie di cose a cui non si può esser certi di credere ...

Gli stessi dati possono essere utilizzati in modi diversi..... Io spesso redigo perizie mirate all'inquadramento di eventi pluviometrici che hanno provocato danni. E devo dirVi che utilizzo parole diverse a seconda delle esigenze di chi mi richiede la relazione tecnica, sempre evitando di dire castronerie, ovviamente.
Per esempio 30 mm di pioggia caduti in un'ora, nelle conclusioni, posso dire che sono:
A) una pioggia molto intensa
oppure
B) molto intensa ma non eccezionale.
rappresentando correttamente, in entrambi i casi, l'entità del fenomeno.

Lo stesso discorso vale per il GW. Ci sono quelli che sono "sostenitori" del GW e mettono quindi in grande risalto il decimo di grado e quelli che attribuiscono quel decimo ad una normale oscillazione.
Io sono amico di un Professore di meteorologia e climatologia che è un acerrimo contestatore della teoria catastrofista sul GW. Spesso mi racconta che ai congressi è fatto bersaglio di aggressioni verbali e contestazioni di ogni tipo ogni qualvolta presenta dati "controcorrente". E l'ultimo caso è di pochi giorni fa..... Mah .....

Blizzard

Io segnalarei che alcuni tra i serristi più convinti di oggi, vi sono molti che ad inizio anni 80 consideravano imminente l arrivo di una nuova era glaciale.

C era un libro alla Feltrinelli di cui non ricordo adesso il titolo nel quale si trattava appunto della tematica allarmista

ah eccolo
Nigel Lawson :"Nessuna emergenza clima"
Che ovviamente si è attirato le critiche di quelli che l auture definisce "Fondamentalisti meteoclimatici"

Conservo un articolo di fine anni '80 di un autorevole periodico, in cui si prevedeva che entro 20-30 anni, la Pianura Padana sarebbe stata sommersa, per l'innalzamento del livello del mare.
Ne sono passati già venti e non è successo nulla..

noqot ha scritto:Conservo un articolo di fine anni '80 di un autorevole periodico, in cui si prevedeva che entro 20-30 anni, la Pianura Padana sarebbe stata sommersa, per l'innalzamento del livello del mare.
Ne sono passati già venti e non è successo nulla..

infatti è proprio questo che si contesta ai "terroristi del clima"

Il problema è proprio capire la realtà dei fatti vista tutta questa estremizzazione dei fenomeni meteo.

I terroristi del clima sono sempre esistiti ed esisteranno sempre

l'importante è guardare all'evoluzione delle cose in maniera critica ed equilibrata cosa che facciamo molto meglio noi appassionati di tanti illustri s.....

Iceman ha scritto:l'importante è guardare all'evoluzione delle cose in maniera critica ed equilibrata .....

Quoto!!!

A me l'andamento degli ultimi anni mi sembra sufficientemente allineato ad una forma di normalità.

Malgrado ciò continuo ad ascoltare i commenti di persone che dicono che è stato un inverno freddissimo, che è stato anche umidissimo (questo forse è vero ) che non ci sono più le mezze stagioni, ecc. ecc. Terreno fertile, queste persone, per i catastrofisti meteo-climatici.....
Blizzard

Quoto il caro Blizzard

Quoto anche io...

Un tizio dell'ENEA ha affermato stasera al tg che il 2009 sarebbe (finora) il sesto anno più caldo da un paio di secoli a questa parte.
Boh!