Non e' piu possibile accedere ai dati UCEA ran

[Picentino27]

Bene.

[noqot]

Però i dati storici sono coerenti con le stazioni limitrofe, quindi potrebbe anche essere una questione di sensore

[Iceman]

magari i dati storici erano coerenti perchè rilevati correttamente in capannina.. poi hanno modernizzato e messo questo schifo di sensore e buonanotte..

[noqot]

Nel 2002 (unico che ho trovato con dati di entrambe) pontecagnano ucea media luglio 29,3°, Capodichichino 30,8°.
Ieri peraltro Castelvoturno UCEA, (suppongo con il medesimo tipo di sensori) massima 19,3° a fronte dei 23,0° di Pontecagnano UCEA.
Differenza che non sta nè in cielo nè in terra per due località lontane ma dalle medesime caratteristiche, tant'è che Bellizzi è in linea con la stazione Casertana.

[alme55]

La mia mail:


Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali
Via XX Settembre, 20
00187 Roma
Tel. 06 4665.2162 - 2262
E-mail webmaster@mpaaf.gov.it

-----Messaggio originale-----
Da: mezzomo@inwind.it [mailto:mezzomo@inwind.it]
Inviato: domenica 28 aprile 2013 16:00
A: WEBMASTER
Oggetto: Possibile malfunzionamento stazione RAN Pontecagnano

Sono un amante della meteorologia, iscritto ad alcuni forum meteo e possessore
di una stazione meteo, ormai da 13 anni, a Baronissi Salerno.
Seguo le sorti meteoclimatiche campane in particolare e spazio fra i dati di
temperatura delle stazioni meteo AM regionali, le Vostre e quelle amatoriali
presenti sul territorio.
Volevo fare presente che, da quando sono cominciate le giornate piu assolate e
piu calde, la stazione Ran di Pontecagnano rilascia temperature massime che
non sono piu allineate a quelle piu vicine geograficamente.
Un esempio eclatante degli ultimi giorni sono i 31,6° del 25 aprile , +4°
rispetto alla media termica delle max registrate da altre stazioni meteo
della Piana del Sele oppure i 28,2° del 27, circa 3,5° in piu sulle max della
zona.
Ma e' gia da marzo che le max si discostano dalla media delle altre centraline
locali di 2/4° nelle giornate soleggiate, cosa che non avviene in quelle
nuvolose.
Questo mi fa pensare ad una eventuale sovrastima dovuta alla schermatura del
sensore termico della centralina che potrebbe risultare danneggiato anche se,
a giudicare da altre stazioni Ran nazionali, la sovrastima delle max
sembrerebbe abbastanza comune.
Spero in una Vostra eventuale verifica almeno dei dati se poi anche degli
strumenti sarebbe ancora meglio, cosi' come, dopo una mia segnalazione, ha
fatto anche l'AM sui sensori di Trevico.
Mi auguro di avere risposta a questa mia e mi auguro di non aver dato motivo
di disturbo.
Buon lavoro
Alfonso Mezzomo

[alme55]

La risposta: ( Solo una parte ma quasi completa, e' specificamente scritto che e' vietato divulgare il messaggio)

Gentile Sig. Mezzomo,
innanzitutto la voglio ringraziare per la segnalazione che ci permette di
avviare le opportune verifiche sulla sensoristica non solo della stazione di
Pontecagnano, ma a livello nazionale. A tal fine, le saremmo grati se
potesse inviarci i dati delle stazioni limitrofe da lei usati sia per
Pontecagnano, sia per le altre stazioni RAN e indicarci le elaborazioni da
lei effettuate per il confronto con i dati acquisiti dalle stazioni RAN.
Infatti, i dati delle stazioni limitrofe possono aiutarci a comprendere
l'andamento delle temperature diurne e verificare possibili anomalie e
malfunzionamenti delle RAN.
La manutenzione di queste ultime stazioni avviene ordinariamente ogni
quattro mesi, con sostituzione dei sensori una volta l'anno. La sua preziosa
collaborazione potrà aiutarci a capire se può trattarsi di un problema di
sensoristica o schermatura o di altra natura.
In attesa di un cortese riscontro, la saluto cordialmente

[Blizzard]

Chi ha risposto è troppo concentrato nello strutturare e fornire risposte esemplari, gentili, cortesi e intrise di gratitudine......... per poter avere tempo di fare o disporre le dovute verifiche sulle centraline!!!!

Blizzard

PS: ma, a prescindere: non sapeva accorgersene lui !?!?

[Iceman]

in effetti Blizz ha ragione

[alme55]

Magari tenessero sotto controllo tutte le loro centraline

A me sta' cosa che cambiano i sensori una volta all'anno mi sa tanto di spreco di denaro pubblico, non basterebbe la manutenzione che dicono fare ogni 4 mesi per capire se ci sono problemi o meno? E se non ce ne sono perche' cambiare costosi sensori?

Comunque gli ho comunicato quanto richiesto sperando che si faccia qualcosa per dare una dignita' a questi rilevamenti

[noqot]

In effetti mi sembra eccessivo sostituire i sensori ogni 12 mesi .. probabilmente un errore di chi ti ha scritto .. solitamente i bandi di gara prevedono la manutenzione ordinaria e straordinaria della rete e la garanzia di buon funzionamento per periodi ben più lunghi ..

potrebbe essere suggerito un confronto con i dati ENAV dell'aeroporto di Salerno-Pontecagnano (se sono corrette le indicazioni sul sito la stazione UCEA è nei pressi dello svincolo di Pontecagnano Nord della A3, non distante dal nuovo cementificio di Salerno, quindi piuttosto vicino allo scalo).
Peccato che sul sito ENAV risultino sempre non pervenuti i dati di quest'aeroporto.

[Iceman]

le parole di Blizzard dicevano già tutto.. a buon intenditor poche parole

[noqot]

Hanno cambiato di nuovo indirizzo .. l'attuale è il seguente:

http://www.politicheagricole.it/flex/Fi ... a.php/L/IT

[alme55]

Situazione molto migliorata ultimamente non ci sono max esagerate e lontane dalle altre centraline della zona e dell'aeroporto.
I valori di max in particolare , da una decina di giorni sono molto piu allineati e coerenti con lo stato climatico attuale.

Meglio cosi'

[alme55]

E proprio oggi mi arriva la mail di informazione dopo il controllo che hanno effettuato i tecnici addetti alla manutenzione delle centraline RAN...


Gentilissimo Sig. Mezzomo, le comunico che, grazie alla sua segnalazione e
ai successivi controlli effettuati, diverse settimane fa è stato eseguito
un intervento di manutenzione straordinaria sulla stazione RAN di
Pontecagnano ed è stato sostituito il dispositivo di ventilazione del
sensore di temperatura e umidità che era difettoso.
Le sarei molto grata se volesse segnalarci anche in futuro anomalie o
malfunzionamenti che potrebbero sfuggire ai nostri controlli.
Nel ringraziarla nuovamente per la collaborazione la saluto cordialmente.



Direi che almeno dopo le segnalazioni gli enti preposti , cosi' come l'AM, rispondono alle sollecitazioni e alle anomalie segnalate, molto bene perche' un tempo non succedeva sta' cosa.

In ogni caso, forse sarebbe il caso che noi appassionati " adottassimo" una centralina ufficiale, magari quanto piu vicina a casa nostra, per segnalare le eventuali problematiche strumentali, se eventualmente ce ne fossero per fare in modo che la rilevazione sia la piu vicina ai valori reali

[noqot]

bella iniziativa hai preso Alme!

Se l'AM o l'UCEA mettono una stazione vicino casa mia, la adotto senza esitazioni, bella a papà

[Iceman]

questo però dimostra che le schermature delle centraline ucea fanno pena..

bastava adottare uno schermo passivo stile Davis e risolvevano il problema alla radice.. invece no.. si spendono soldi per tenere uno schermino ridicolo ventilato che se si ferma regala poi valori sballati... dimostrazione proprio di quanto accaduto a Pontecagnano...

chissà quante altre stazioni in questo stesso stato ci sono sparse in Italia.. penso pure a quelle della rete agrometeo campana che spesso rilevano massime elevate e minime troppo basse , chiaro sintomo di mancato funzionamento della schermatura...