Forum Campanialive

voi che siete in zona che dite circa questa storia ?

la foto mi pare un fake nel senso che è un fotomontaggio credo..

https://www.ilquaderno.it/la--quot;leon ... Y.facebook

Leggo solo ora questo thread Mario...purtroppo l'articolo è vero, verissimo. E non è l'unico scempio. Quella zona di montagna al confine tra i comuni di cerreto, morcone, pontelandolfo ecc. è stata martoriata...

ci dobbiamo solo estinguere

Se vuoi saperne di piu, c'è un gruppo aperto su facebook che si chiama "Fronte sannita per la difesa della montagna". È stato creato per sensibilizzare un po' l'opinione pubblica sull'argomento. Ci sono tante foto. Hanno sventrato una montagna e distrutto senza pietà alcune conformazioni rocciose di notevole importanza geologica. E le soprintendenze per i beni archeologici e paesaggistici mute. Perché quando ci sono interessi di miliardi si euro si puo tacere.

Sempre meglio di una centrale a carbone o nucleare.

Sul carbone ti do ragione, sul nucleare non so. E comunque io non sono contrario all' eolico, ma a tutto lo scempio che stanno creando lassù. Per realizzare una piscina qui hai bisogno di una procedura che, nella migliore delle ipotesi, dura 3 mesi. Li l'autorizzazione paesaggistica non si capisce nemmeno come sia stata data e da chi. Viviamo in un paese (l'italia) ridicolo.

Fabryij ha scritto:Sul carbone ti do ragione, sul nucleare non so. E comunque io non sono contrario all' eolico, ma a tutto lo scempio che stanno creando lassù. Per realizzare una piscina qui hai bisogno di una procedura che, nella migliore delle ipotesi, dura 3 mesi. Li l'autorizzazione paesaggistica non si capisce nemmeno come sia stata data e da chi. Viviamo in un paese (l'italia) ridicolo.

D'accordo per lo scempio.
Per il nucleare, il rischio zero non esiste (per motivi fisici e probabilistici). E un incidente .. è per sempre!
https://www.repubblica.it/esteri/2019/09/10/news/giappone_acqua_radioattiva_fukushima_oceano_pacifico-235637237/

Il rischio zero non c'è per nulla, il fatto è che fonti di energia alternative dobbiamo comunque trovarle...e il nucleare risolverebbe tanti problemi (anche se, obbiettivamente, ne creerebbe altri).

Non è questo il posto né il momento per aprire il dibattito sul nucleare.
Tuttavia, esso non risolve il problema dell'approvvigionamento delle fonti. Introduce il problema della gestione delle scorie (che restano fortemente radioattive per tempi che vanno dalle migliaia di anni in su).
Introduce problemi di sicurezza, oltre che ambientale, anche legati a possibili attentati terroristici o a traffico e movimentazione illegali.
Inoltre, la tecnologia alla base del nucleare civile è, fondamentalmente, la stessa di quello bellico.
Infine, nessuna comunità accetterebbe, alla luce dei problemi attuali, un sito nucleare nel raggio di 200 km.
Senza contare il fatto che una centrale nucleare ha una vita utile media di poco più di 20 anni; dopo di che va smantellata e messa in sicurezza. Con costi molto elevati. Quella italiana di Caorso è finora costata circa un miliardo di euro per smantellarla ed i lavori proseguono da 40 anni!
In definitiva, considerando tutti i costi e non solamente quelli di esercizio, il kWh nucleare non è competitivo, non è sicuro e non ci affranca dalla dipendenza estera per le materie prime.

Sì Mario, aprì un topic tempo fa su delle luci che si vedevano da casa mia... E' questo parco eolico qui!

si può discutere da qui all'eternità su chi ha ragione e chi no ma il succo del discorso non cambia.. ormai è chiaro che siamo destinati all'autodistruzione e negli ultimi anni quello che si vede in giro per il mondo pian piano mi porta sempre più ad essere convinto che sarà cosi.. questione di tempo.. anni decenni secoli non lo so ma quello ormai è il trend consolidato non vedo nessuna presa di posizione fattiva, chiacchiere e distintivi a parte, da parte dei potenti del mondo

leo95nf ha scritto:Sì Mario, aprì un topic tempo fa su delle luci che si vedevano da casa mia... E' questo parco eolico qui!

Ma le luci sono una novità degli ultimi tempi?
L'altra sera da Montecalvo Irpino guardando verso il Matese ne ho viste tantissime. Rosse.
Lato Fortore, invece, dove ci sono gli impianti più vecchi, sono certo di non averne mai viste.

sabato ha scritto:Ma le luci sono una novità degli ultimi tempi?
L'altra sera da Montecalvo Irpino guardando verso il Matese ne ho viste tantissime. Rosse.
Lato Fortore, invece, dove ci sono gli impianti più vecchi, sono certo di non averne mai viste.

No invece ce ne sono tantissime di queste luci rosse anche lato Fortore che lo vedo benissimo essendo di fronte casa mia come puoi vedere dalla mia webcam.

Per quanto possano essere sgranate se ingrandisci le immagini riesci a vedere le luci in lontananza.
Anche se cmq gli scatti non rendono giustizia perché a occhio nudo ne vedresti un esercito per quanto sono numerose...

in effetti viste dal vivo sono impressionanti di notte.
Però, ripeto, fino a una decina di anni fa non mi pareva di vederle.

Ma forse ricordo male.

sabato ha scritto:in effetti viste dal vivo sono impressionanti di notte.
Però, ripeto, fino a una decina di anni fa non mi pareva di vederle.

Ma infatti dici bene, fino a qualche anno fa non si vedeva nessuna luce rossa verso il Fortore, negli ultimi anni se ne vedono tantissime anche in quella direzione.

Argomenti che lasciano riflettere...