ragazzi ma il GW stà rallentando?

[lucas973]

Messaggi: 4255




PONSACCO(PI) 24mt









Re: Il Sole continua il sonno profondo

« Risposta #122 inserito:: Oggi alle 07:01:25 »




--------------------------------------------------------------------------------

Met Office-shock: “dimentichiamo il global warming"


Met Office-shock: “dimentichiamo il global warming, adesso ci preoccupa il ciclo 25 del sole”


Dopo la previsione dell’astrofisico russo Habibullo Abdussamatof sulla glaciazione in arrivo a partire dal 2014 e il documento firmato da 16 esperti mondiali sulla “bufala” di global warming e cambiamenti climatici, anche il Met Office e l’University of East Anglia “aprono” le loro analisi climatiche sull’attività solare e lo fanno con un’intervista davvero clamorosa, rilasciasta pochi giorni fa al “The Mail on Sunday“, principale quotidiano domenicale britannico. Già, proprio loro del Met Office e dell’University of East Anglia che hanno sempre sostenuto le tesi legate ai cambiamenti climatici e al riscaldamento globale, adesso capovolgono completamente l’analisi forse condizionati dagli eccezionali rigori che in Europa si susseguono di anno in anno nei mesi invernali ma non solo, bensì illustrando che secondo gli ultimi dati a disposizione, negli ultimi 15 anni la Terra non si è riscaldata. Sulla base della lettura di oltre 30.000 stazioni meteorologiche, infatti, a fine gennaio il Met Office e l’University of East Anglia hanno pubblicato nuove analisi che stravolgono quelle che per alcuni erano “certezze”.



Dai dati diffusi dai prestigiosi centri di ricerca inglesi emerge che il riscaldamento globale s’è bloccato nel 1997 e che da quel momento la temperatura del nostro pianeta non solo è stabile, ma addirittura in lieve calo.
Contemporaneamente gli stessi esperti hanno voluto focalizzare la loro attenzione sul sole e sulle sue emissioni di energia, “insolitamente elevate nel corso del ventesimo secolo ma adesso verso un nuovo grande minimo che minaccia estati fredde e inverni rigidi”.

A questo punto, quando si parla del sole, gli esperti britannici si appellano alla Nasa a all’University of Arizona che avrebbero rilevato alcune misure del campo magnetico 120 mila miglia sotto la superficie del sole e da ciò è emerso che il prossimo ciclo solare, il 25°, sarà contraddistinto da una straordinaria debolezza della stella e avrà un picco nel 2022.
Secondo un documento pubblicato la scorsa settimana dal Met Office, c’è un 92% di possibilità che il ciclo 25 del sole sarà più debole del “minimo di Dalton” del periodo 1790-1830, quando le temperature medie sono diminuite, almeno in Europa, di circa 2°C. Ma non viene escluso (è il rimanente 8%) che la debolezza solare del prossimo ciclo sia pari a quella del “minimo di Maunder” che tra 1645 e 1715 determinò la fase più fredda della piccola era glaciale, quando anche il Tamigi ogni anno si congelava per molti mesi.



Peter Stott del Met Office ha specificato che “comunque abbiamo il dubbio che a causa della grande mole artificiale di anidride carbonica emessa dalle attività umane nell’atmosfera, gli effetti del minimo solare stavolta siano meno siginficativi, con una diminuzione delle temperature globali di circa 0,08°C non paragonabile a quella di qualche secolo fa. Insomma, vista la situazione il calo dell’attività non sarà comunque sufficiente a una nuova era glaciale“, ma molti altri esperti di sole, clima e astronomia hanno duramente contrastato quest’analisi, accusando Stott di voler “mettere una toppa” ai clamorosi “errori” del Met Office che “solo oggi riconosce ciò che era chiaro da anni“, e che gli effetti dell’attività solare sulle temperature della Terra non possono affatto essere influenzati dalle emissioni di anidride carbonica.
Tra questi, Henrik Svensmark – che è il direttore del Center for Climate Research Sun del Danimarca National Space Institute – ha detto che “le temperature mondiali potrebbero diminuire molto per almeno 50 anni, e sarà una lunga battaglia convincere alcuni pseudo-scienziati del clima che il sole è importante molto più di quello che accade sulla terra. Ma probabilmente il sole ci aiuterà in questa battaglia, e dimostrerà da solo con i fatti ciò che noi diciamo da tempo“.
Svensmark fa notare a Stott che anche negli ultimi 15 anni, in cui lo stesso Met Office spiega che le temperature del pianeta non siano aumentate, i livelli di emissioni di anidride carbonica sono stati in costante aumento, e ricorda i calcoli del Met Office che “nel 2007 aveva affermato che il riscaldamento globale continuava a ruggire e che tra 2009 e 2014 avremmo avuto record di caldo assurdi,



invece sta avvenendo il contrario“. Anche Judith Curry, professore del Georgia Institute of Technology e tra i più grandi esperti americani di climatologia, ha commentato queste rivelazioni spiegando che “sarebbe responsabile riconoscere e accettare il fatto che i modelli di previsione possono avere gravi carenze perchè non hanno mai calcolato, fin qui, l’influenza del sole. Vi assicuro che sullo ‘stop’ del global warming negli ultimi 15 anni, molti scienziati non sono affatto sorpresi“. Infine Pal Brekke, consulente di climatologia presso il Centro spaziale norvegese, ha detto che “la natura è in procinto di effettuare un esperimento molto interessante. Nel giro di 10-15 anni saremo in grado di determinare in modo preciso se il riscaldamento globale del ventesimo secolo sia stato realmente causato dalle emissioni di anidride carbonica provocate dalle attività umane oppure se si sia trattato solo di una naturale variabilità climatica“.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... again.html

[noqot]

Continua la discesa .. attualmente preoccupa soprattutto la condizione dell'Artico soprattutto dalle parti della Groenlandia



Intanto il sole sembra essersi di nuovo assopito quanto a macchie solari .. anche se va sempre ricordato che la portata dell'influenza dei cicli solari sul clima è da approfondire ..

[Iceman]

Per chi non l'avesse già letto anche sul suo sito segnalo questo articolo di Guido Guidi

http://www.campanialive.it/articoli-met ... stro_tempo.

[Dream Design]

grande Guido come sempre !

[noqot]

Ho capito poco del video .. cmq un punto di riferimento Guidi per avere opinioni autorevoli sulla realtà del clima al di là delle posizioni ufficiali .. anche se per la verità alcune prese di posizione nel blog mi paiono esagerate.

[Iceman]

Dipende a quali posizioni fai riferimento... certo ogni blog o sito che dir si voglia assume in certi casi posizioni a volte di convinzione assoluta e quindi tutto quello che si legge va debitamente filtrato, ma questo è sempre avvenuto , anzi in tempi passati non avendo molta possibilità di scelta , il lettore era ancor più condizionato dalle prese di posizione di pochi presunti scienziati. Oggi almeno c'è un ampio bagaglio di notizie da scegliere ma anche da interpretare.

Io sono cmq d'accordo sul discorso che si traggono troppe conclusioni affrettate su fatti accaduti in passato e basati solo su dati interpolati o altre forme di analisi del clima passato basato su carotaggi ed esperimenti similari. I dati scientifici, tanto per cambiare, vengono utilizzati ad uso e consumo dei governi del mondo per sfruttarli dal punto di vista economico a loro vantaggio e questo fa a cazzotti con il progresso e con la scienza libera.

Ma si sa che oggi di libero c'è molto poco.. forse solo gli scienziati di fine 800 godevano realmente di libertà.. poi son venuti Hitler e i governi post seconda guerra mondiale, e la scienza è divenuta una materia anch'essa governata dall'alto ad uso e consumo di chi comanda nel mondo.

Guidi pare una persona equilibrata, preparata e con un ottimo utilizzo della parola quando si spiega e in questo minestrone di idioti che circolano in rete andando a condizionare anche realtà politiche, una voce fuori dal coro fa piacere sentirla sinceramente.

[verdeirpinia]

a me Guidi mi sembra il possibile erede di Guido Caroselli !

[noqot]

Soprattutto Guidi come Caroselli, non si limita a riferire se piove o c'è il sole (per quello bastano anche le veline!), ma cerca di farti capirele configurazioni.
Anche se purtroppo lo spazio in TV dedicato al meteo è sempre minore e di minore qualità, dopo che la RAI ha assassinato a sangue freddo una delle migliori trasmissioni meteo del mondo: "Che tempo fa"

[alme55]

Pero'.... E' un antiserrista sfegatato..
E noi? restiamo sempre nel dubbio...
Dove sta' la verita? Forse in una via di mezzo?

[Iceman]

a me personalmente, visto lo schifo dei mezzi di informazione che ci circondano e che in realtà disinformano o informano a loro piacimento indirizzando i lettori/ascoltatori dove vogliono, dove sia la verità mi interessa poco..

quello che realmente accade lo vedo sotto i miei occhi e lo sperimento sulla mia esistenza oltre che su i miei amati strumenti meteo...

Personalmente mi fido di Guidi in quanto lo ritengo una persona pacata e molto preparata e che sta cercando di far venire alla luce certe inesattezze su delle verità quasi assolute che per anni sono state utilizzate a destra e a manca da coloro che devono solo mandare avanti i propri interessi personali e/o di stato.

Cercare di dimostrare che certe teorie serriste siano delle bufale non vuol dire essere anti-serrista etremo

[Iceman]

ma si... iniziamo a festeggiare

http://nextgrandminimum.wordpress.com/2 ... d-minimum/

[Nevedel 71]

... Cioè, Mario, cosa vuol dire? Io non ho capito un'acca! L'inglese non lo conosco. Puoi riassumere, per favore? Grazie e scusami. Nando

[snowfra]

La terra avrà d'ora in poi saldo negativo del bilancio energetico che comporterà il calo della temperatura nel 2014 circa. Dovuto ad aumento di albedo e diminuzione della concentrazione atmosferica di gas a effetto serra si ridurrà inoltre la porzione di energia solare assorbita e l'influenza dell'effetto serra. L'influenza della catena consecutiva di effetti feedback che può portare a un ulteriore calo della temperatura supererà l'influenza della diminuzione del TSI. Inoltre nel 2042±11, è previsto l'esordio del minimo profondo bicentenario della...in parole povere glaciazione

[Iceman]

... Cioè, Mario, cosa vuol dire? Io non ho capito un'acca! L'inglese non lo conosco. Puoi riassumere, per favore? Grazie e scusami. Nando

Vuol dire che secondo questi studi la terra si sta raffreddando e ci avviamo verso una possibile nuova mini era glaciale come quella medioevale..

tutto da verificare secondo me....

[noqot]

... Cioè, Mario, cosa vuol dire? Io non ho capito un'acca! L'inglese non lo conosco. Puoi riassumere, per favore? Grazie e scusami. Nando

se usi google chrome come motore di ricerca, quando capiti su una pagina in lingua straniera hai la possibilità di effettuare la traduzione automatica .. non è perfetta ed a volte gli svarioni grammaticali sono notevoli, ma quantomeno il senso del discorso lo riesci a capire ..

Quanto alla segnalazione di Ice, concordo con lui, capisco gli studi, le possibilità teoriche etc., ma la realtà è sempre quella: il numero delle variabili climatiche è troppo elevato ed ammesso che le deduzioni di questi scienziati siano corrette credo che sia pressoché impossibile stabilire, ad oggi, il reale impatto dei forcing da loro evidenziati.
Bisogna rassegnarsi: ogni previsione superiore ai 5-10 gg. è pura speculazione ..

[Iceman]

Bisogna rassegnarsi: ogni previsione superiore ai 5-10 gg. è pura speculazione ..

Parole SANTISSIME !!!

[noqot]

http://www.lescienze.it/news/2012/11/15 ... i-1367745/

Più o meno quello che stiamo dicendo da anni in questo forum nella nostra ignoranza (parlo degli utenti-amatori non di quelli professionisti ovviamente) e senza lauree a Priceton

[Iceman]

[noqot]

Nonostante i bollori nostrani ed i record di caldo caduti come birilli, il mese di Aprile 2013 a livello globale parrebbe confermare la lenta discesa del GW.



Merito credo soprattutto delle temperature degli oceani, vero termostato del pianeta

[Iceman]

interessante...

http://www.enzopennetta.it/2013/08/glob ... -delluomo/