Stagione 2009

[Iceman]

Non credo che riuscirà a vincere Parigi nemmeno quest'anno il buon Roger... poi mi sbalgierò ma la mia sensazione è questa...

[terence]

intanto fuori anche Murray e Federer ringrazia.......

[carlo83]

Mah secondo me Murray sulla terra non è ancora competitivo come su altre superfici,quindi non penso che sarebbe stato un gran problema.L'ostacolo maggiore Roger secondo me lo ha proprio ai quarti con Monfils,soprattutto x ragioni ambientali.Poi è ovvio che se giocherà come sa,senza il peso psicologico del dover vincere a ogni costo,non dovrebbe avere grossi problemi di qui alla fine

[Ombra84]

Concordo.

Anche se Soderling sta giocando su una nuvola.
Anche oggi assolutamente ingiocabile.
Difficile che riesca a tenere questi livelli, considerato i rischi che produce il suo gioco, fino a domenica

[terence]

Federer con autorità si impone 3 set a 0 su monfils e in semifinale se la vedrà quasi certamente con Del Potro

[carlo83]

E Del Potro sia, dopo la vittoria d'autorità del giovane argentino contro Robredo. I precedenti lasciano ben sperare il buon Roger, così come quelli con gli altri 2 semifinalisti. Se Federer è quello di oggi non dovrebbe esserci partita. Son curioso di vedere Soderling: contro Davydenko sembrava un marziano, sarebbe stato ingiocabile per chiunque

[terence]

Federer non può lasciarsi sfuggire questa occasione secondo me se vince a Parigi vince " facile " pure Wimbledon

[terence]

Soderling in finale a Parigi dopo 5 set molto combattuti con Gonzales, Federer - Del Potro è appena iniziata.................

[carlo83]

Primo set a Del Potro con Federer molto sotto tono. La partita è lunga,speriamo bene

[Ombra84]

comunque, sembra di essere sul cemento.
Ace a tutta forza, scambi rapidi. Dopo aver rallentato l' erba , i geni dell atp hano pensato di velocizzare la terra

[terence]

2 set a 1 del potro
2 a 1 nel 4° set
forza roger

[terence]

6 a 1 federer nel 4° set, si va al 5° set
Forza Roger

[carlo83]

Dopo una maratona di 3h e mezza vince Roger. Ha vinto d'esperienza e forse ha tenuto anche di più fisicamente, peraltro contro uno molto più giovane di lui: questo per rispondere a chi qualche mese fa lo vedeva finito. Io continuo a pensare che se c'è di testa,continua ad essere imbattibile da chiunque, se non da Nadal sulla terra

[Ombra84]

FInale scontata?
Boh, il Soderling di questo Rolando, sembra posseduto dagli spiriti di Borg, Wilander ed Edberg.
Federer non deve commetterel' errore di pensare di stare giocando solo contro la storia

[carlo83]

Concordo pienamente:finale tutt'altro che scontata.Soderling è in uno stato di grazia irripetibile e peraltro potrà giocare relativamente tranquillo perché lui il suo l'ha fatto,e pure ampiamente.Tatticamente comunque penso che per Federer sia fondamentale avere un'alta percentuale di prime palle che gli consenta di comandar lui gli scambi

[terence]

finale sicuramente per nulla scontata ma quest'anno lo vedo molto bene roger anche mentalmente mi mangio le mani perchè domenica sono a una comunione e non posso vederla

[terence]

intanto la Safina n° 1 si becca un rotondo 6-4 6-2 dalla Kuznetsova non ho visto la partita ma sembra che sia stata dominata dalla n° 7 al mondo

[carlo83]

Federer vince finalmente il Roland Garros. Finale a senso unico contro il povero Soderling che è tornato sulla terra,mentre Roger è stato praticamente perfetto. Sampras egugagliato per numero di Slam vinti (14),ma superato dal momento che l'americano non ha mai vinto Parigi.Ora si potrà dire che Roger ha vinto contro nessuno,che se ci fosse stato Nadal sarebbe stato diverso,etc.:tutto vero,ma lui ha il merito di esserci sempre (a proposito,ho sentito che ha il record di 20 semifinali di slam consecutive,qualcuno sa quante sono le finali consecutive?penso sia un'altra cifra pazzesca).Strano comunque il destino:sei un fenomeno,un marziano per 3 anni e non vinci il Roland Garros,poi cali (ti si da quasi per finito) e lo vinci.

[Ombra84]

a proposito,ho sentito che ha il record di 20 semifinali di slam consecutive,qualcuno sa quante sono le finali consecutive?penso sia un'altra cifra pazzesca

le finali sono leggermente intervallate (nel 2005 p es. perse 2 semifinali), mentre l ultima sconfitta in semi risale all' AO 2008 contro Djokovic.
La striscia più lunga è di 10 finali consecutive tra Wimbledon 2005 e AO 2008

fa semifinali fisse dal Wimbedon 2004 invece, dopo essere uscito al 4t di Parigi 2004.

L unico capace di batterlo in finale Slam è Nadal che l ha sconfito per 5 volte. Poi ha perso 1 semifinale sempre con Nadal, una con Safin ed una con Djokovic.

[carlo83]

Grazie Ombra,risp esaurientissima.Penso siano numeri irripetibili, forse ancora più significativi dei 14 Slam; anche perché all'inizio del dominio si poteva dire che non aveva grandi rivali (Roddick era il meno peggio,Safin è stato un incompiuto),mentre negli ultimi anni con Nadal soprattutto e con gli stessi Djokovic e Murray non è così semplice