Nuova stazione meteo Napoli Via Testa quartiere Fuorigrotta mt 31

[Carunchio]

Ieri ho concluso il raffronto tra i miei due pluviometri WH40 della Ecowitt, uno con l’imbuto originale a bordo basso, l’altro con l’imbuto alto in distribuzione da pochi mesi.
In 74 giorni di osservazione, di cui 23 piovosi, lo strumento con l’imbuto originale ha registrato l’11,28% di pioggia in meno, quindi per compensare tale deficit andrebbe applicato nel software di calibrazione un offset di 1,13. Altrettanto empiricamente ho notato che gli accumuli tra i due pluviometri iniziano a divergere in modo più sensibile in giornate con valori di rain rate superiori a circa 7 mm/hr (valore che, ricordo, Ecowitt calcola in modo diverso dalla Davis); non avendo tenuto conto del fattore vento - che ha di certo il suo peso - prendetelo come un dato puramente indicativo e che magari Sannio Snow potrebbe convalidare, affinare o rigettare.

Da ieri pomeriggio ho applicato al primo strumento l’estensione da un pollice prodotta poco più di due anni fa, vedremo come si comporterà rispetto al WH40 con il nuovissimo imbuto.

[Fabietto17]

Va bene quindi agli accumuli possiamo aggiungere un 10% in più insomma

[noqot]

Si ma chi ti dice quale sia l'accumulo corretto?
Per essere sicuro il raffronto lo devi fare con un pluviometro manuale.

[Carunchio]

Va bene quindi agli accumuli possiamo aggiungere un 10% in più insomma

Non nel tuo caso, tu usi una Waldbeck e il suo pluviometro non è uguale al WH40 della Ecowitt.

[Carunchio]

Si ma chi ti dice quale sia l'accumulo corretto?
Per essere sicuro il raffronto lo devi fare con un pluviometro manuale.

Il raffronto con un TFA manuale fu già effettuato per diversi mesi un paio di anni fa a Soccavo sulla WH40 dotata della prima estensione (quella che ho aggiunto ieri a uno dei due pluviometri) e i dati furono abbastanza confortanti (rispondesti anche ad un mio quesito su come leggere i decimali col manuale, se ti ricordi):
viewtopic.php?f=4&t=4398&start=60#p412789
viewtopic.php?f=4&t=4398&start=60#p415999
e
viewtopic.php?f=4&t=4398&start=60#p416010
Anche per questo motivo sono molto curioso in questa seconda prova di quantificare la differenza tra la vecchia estensione e il nuovo imbuto, visto che già la prima sembrava essersi comportata bene, ci vorrebbe qualche nubifragio veramente tosto. Devo aggiungere che nella nuova collocazione fuorigrottese mi risulta alquanto scomodo accedere al terrazzo condominiale con frequenza (bisogna ogni volta liberare da un lucchetto una scala di ferro abbastanza lunga e pesante, agganciarla sotto alla botola da cui si sbuca sul terrazzo e rimettere tutto a posto a lettura ultimata, cosa non proprio piacevole da fare nel corridoio dell'ultimo piano tra un appartamento e l'altro), ciò nonostante l'ultimo test sarà proprio tra nuovo imbuto e TFA.

[Carunchio]

P.S.: Cosimo "Sannio Snow" da tempo ha affiancato un WH40 senza estensione alla sua VP2 tarata da Mario, penso che anche quest'ultima sia una pietra di paragone attendibile.
Ricordo che queste prove non servono a controllare l'accuratezza della bascula del WH40 (entrambi gli esemplari in mio possesso restituirono risultati pressoché perfetti dopo un lungo e meticoloso test con la siringa), ma a verificare quanto vada disperso in condizioni di rain rate elevato e/o vento forte a causa dell'errata progettazione dell'imbuto originale.

[sannio_snow]

Perfetto Carunchio come pensavo, attendiamo l'ulteriore step.
I dati sono praticamente allineati ai miei (confronto Davis ovviamente), offset a 1,12-1,13 va più che bene in condizioni di pioggia "normale".
Da quando è cominciato l'anno ho impostato l'offset a 1,12 e qui si sono verificati solo due episodi in cui il WH40 non ha retto il confronto col Davis ma non tanto per la pioggia abbondante, ma perchè c'è stato vento forte (poi sul tetto il fenomeno è ovviamente ancor più accentuato) e l'imbuto più capace ed efficiente aerocone ovviamente ha fatto la differenza. Ad avvalorare la mia tesi del vento, più che del rain rate, ci sono state anche altre 2-3 circostanze dove non spirava vento e ha piovuto forte: ebbene lì il WH40 ha retto benone con offset a 1,12, mantenendosi praticamente allineato al Davis...e parliamo cmq di accumuli giornalieri sui 40-45 mm.
Aggiungo, al momento l'accumulo annuale al WH40 ammonta a 315 mm contro i 325,2 del Davis. Ottimo direi.

[sannio_snow]

P.S.: Cosimo "Sannio Snow" da tempo ha affiancato un WH40 senza estensione alla sua VP2 tarata da Mario, penso che anche quest'ultima sia una pietra di paragone attendibile.

Ecco il thread coi dati viewtopic.php?f=41&t=4500&start=380
Tra poco quelli di marzo...

[Carunchio]

Perfetto Carunchio come pensavo, attendiamo l'ulteriore step.
I dati sono praticamente allineati ai miei (confronto Davis ovviamente), offset a 1,12-1,13 va più che bene in condizioni di pioggia "normale".
Da quando è cominciato l'anno ho impostato l'offset a 1,12 e qui si sono verificati solo due episodi in cui il WH40 non ha retto il confronto col Davis ma non tanto per la pioggia abbondante, ma perchè c'è stato vento forte (poi sul tetto il fenomeno è ovviamente ancor più accentuato) e l'imbuto più capace ed efficiente aerocone ovviamente ha fatto la differenza. Ad avvalorare la mia tesi del vento, più che del rain rate, ci sono state anche altre 2-3 circostanze dove non spirava vento e ha piovuto forte: ebbene lì il WH40 ha retto benone con offset a 1,12, mantenendosi praticamente allineato al Davis...e parliamo cmq di accumuli giornalieri sui 40-45 mm.
Aggiungo, al momento l'accumulo annuale al WH40 ammonta a 315 mm contro i 325,2 del Davis. Ottimo direi.

Ottimo sì, un 3% in meno è assolutamente accettabile. Poi col vento forte non ci sono estensione o imbuto nuovo che tengano, ma nemmeno il TFA garantisce letture accurate, ci vorrebbero ben altri pluviometri manuali che non mi posso permettere. Ma lo sappiamo, la misurazione della pioggia è forse tra tutte quella più aleatoria e soggetta a variazioni, quindi non bisogna nemmeno stare a farsi troppe pippe mentali.

[sannio_snow]

Ottimo sì, un 3% in meno è assolutamente accettabile. Poi col vento forte non ci sono estensione o imbuto nuovo che tengano, ma nemmeno il TFA garantisce letture accurate, ci vorrebbero ben altri pluviometri manuali che non mi posso permettere. Ma lo sappiamo, la misurazione della pioggia è forse tra tutte quella più aleatoria e soggetta a variazioni, quindi non bisogna nemmeno stare a farsi troppe pippe mentali.

Esattamente

[Iceman]

. Ma lo sappiamo, la misurazione della pioggia è forse tra tutte quella più aleatoria e soggetta a variazioni, quindi non bisogna nemmeno stare a farsi troppe pippe mentali.

Perfetto

[Carunchio]

Salve a tutti,
dopo un po' di peripezie sono riuscito a portare alimentazione e segnale di rete sopra al terrazzo condominiale e così ho potuto rimontare le vecchie webcam, qui trovate quella presente su CL:
http://www.campanialive.it/webcam.asp?l ... valleggeri

[Iceman]

nonostante tutto mi piace l'inquadratura che come ti ho detto in pvt potrà tornare utile per i cb pomeridiani

[Carunchio]

nonostante tutto mi piace l'inquadratura che come ti ho detto in pvt potrà tornare utile per i cb pomeridiani

Direi che porta pure bene, due anni fa a Soccavo appena installata riprese un bell'annuvolamento minaccioso a SW, ieri invece si percepivano quei bei Cb che si sono sviluppati a NE nel pomeriggio.

[Fabietto17]

Molto bene speriamo che la webcam inquadrerà un giorno sti maledetti TS

[Carunchio]

Molto bene speriamo che la webcam inquadrerà un giorno sti maledetti TS

Ah guarda, sto facendo le macumbe per riuscire a vedere prima o poi qualche bel bombolone nero, pure il sensore di fulmini "sta a rota" da tempo...

[Carunchio]

Ci siamo, è nato Marcellino!
È così che ho ribattezzato lo schermo SMarT CELLino, che finalmente mi è arrivato ieri dalla SIAP+Micros (del resto il suo creatore è un meteorologo friulano che si chiama proprio Marcellino Salvador).
Ho voluto fare il raffronto con lo stesso tipo di sonda esterna già montata nel passivo Davis a 8 piatti e l'ho installato stamattina sullo stesso palo che ormai contiene un po' di tutto, webcam comprese. Come scrivevo a Mario giorni fa, ormai sulla terrazza condominiale ho praticamente una centrale nucleare (o un albero della cuccagna, fate voi).
Lo schermo, come già osservato da Fabryij, dà davvero una sensazione di solidità e il gruppo piatti è già bello che montato, a differenza del 7714 Davis.
Inizialmente ho perso tempo a capire che per montare dentro il sensore non c'era bisogno di nessuno dei tre raccordi aggiuntivi presenti nella scatola, tra l'altro ben assemblata e con dovizia di viti, rondelle e dadini. L'installazione in realtà risulta molto semplice, unica pecca un solo grosso foglio di istruzioni con poche scritte in inglese e molte immagini descrittive, quasi Ikea style, ma comunque chiaro se si procede con calma ed attenzione.
Il risultato è questo:

Avrei voluto montare i due schermi paralleli, ma lo spazio sul palo non me lo ha consentito, il nuovo sensore si trova più in alto di una ventina di centimetri rispetto a quello nel Davis.
Nota bene per Mario e Cosimo che sono in dolce attesa: come indicato nelle istruzioni, il SIAP va orientato con la staffa triangolare di sostegno rivolta a Sud.

[Fabietto17]

Però che altissimo livello, mi fa quasi commuovere! Complimenti!

[Fabietto17]

quanto ti è costato questo schermo?

[Neve83]

Che dire! Che postazione! Super completa