Nuova stazione meteo Napoli Via Testa quartiere Fuorigrotta mt 31

[Carunchio]

Non c'è questa opzione tra i miei settaggi, difatti non ne avevo mai sentito parlare.
Se ci fosse farei esattamente come hai fatto tu: test e disattivazione

Ehh, la curiosità...
Do per scontato che il firmware del tuo WH2650 sia l'ultimo, v1.7.4, mi pare sia uscito il 13 giugno.

[Iceman]

mai attivare offset .. le temperature vanno rilevate per quel che sono.. a meno che non è indicato dalla casa madre che va applicato per qualche motivo

[Carunchio]

mai attivare offset .. le temperature vanno rilevate per quel che sono.. a meno che non è indicato dalla casa madre che va applicato per qualche motivo

Infatti non capisco perché abbiano lasciato questa opzione, io mi sono limitato a togliermi la curiosità per un po', ma immagino che qualcuno la tenga sempre attivata.

[Iceman]

l'avranno attivata per rovinare le serie a qualche incauto

[sannio_snow]

Interessante, giusto per sperimentare ma poi come diceva Mario da togliere subito altrimenti si rovina la serie!

[Carunchio]

All'undicesimo giorno di prova, posso dire di essere più che soddisfatto dell'acquisto: tranne una notevole discrepanza il famigerato 28 giugno, quando in poco più di mezz'ora di bonaccia la massima è schizzata su di più di 4°, la stazione si sta mantenendo ben allineata alla VP2 di San Domenico a mezzo chilometro da qui, anzi, a volte con qualche decimo in meno perfino sulle massime e senza l'artificio della compensazione software della temperatura introdotto nell'ultima versione del firmware sul gateway.
Mi aspettavo qualche nodo in più dall'anemometro ultrasonico, è vero che finora non ci sono state giornate di gran vento, ma la precedente Misol registrava valori leggermente più alti. Da pochissimo è uscito un aggiornamento del firmware dell'array che potrebbe migliorarne le prestazioni, ma francamente l'ho appena montata e mi scoccio di tirarla giù o di portare su un portatile, per di più rigorosamente solo Windows...
Ovviamente assoluta mancanza di riferimenti per quanto concerne il pluviometro, ma lì ci sarà da aspettare un bel po', con l'andazzo che ha preso quest'anno...

[Carunchio]

Giornata di manutenzione quella di oggi, con un po’ di modifiche apportate alla stazione.
Come consigliato da Mario, il pluviometro WH40 ha ora un paletto tutto suo ed è stata applicata un’estensione al suo imbuto prodotta dalla Ecowitt stessa per limitare i rimbalzi delle gocce d’acqua durante gli eventi piovosi con rain rate intenso, problema riscontrato da diversi utenti in passato:

La WS80, posta sempre sul vecchio palo a tre metri di altezza, monta ora un migliore sensore termoigro SHT35.
Ho effettuato anche l'aggiornamento del firmware ed una modifica allo schermo solare come consigliato qui:
https://www.kwos.it/joomla/en/articoli/ ... witt-ws-80
Dai test effettuati pare che rechi discreti giovamenti, c’è chi lo ha verificato anche sui passivi a 8 piatti della Davis (i costosi Barani vengono prodotti direttamente con questo accorgimento “juventino”).
Vedremo.

[8words]

Molto interessante questa cosa di rendere nera la parte interna dei piatti

[Carunchio]

Molto interessante questa cosa di rendere nera la parte interna dei piatti

Sì, qui la cosa è analizzata ancora meglio e mi sa che sarà il mio prossimo passo...
https://www.meteopassione.com/forum/vie ... c0facb757e

[Iceman]

Indagherò sull'argomento anche se tutte ste modifiche in itinere su schermi e modi di schermare i sensori alla ricerca della perfezione non fanno altro che modificare e inquinare ulteriormente le serie termiche rilevate cosa già avvenuta durante il passaggio dalle capannine standard ai sensori moderni in schermi molto più piccoli.

Detto ciò, mi suona strano la storia dello schermo Davis a 10 piatti in quanto che io sappia non lo fanno più di 8.

Altra cosa che non mi piace è il confronto tra due giornate simili..
Per me il confronto deve essere svolto da due sensori speculari identici in schermi uno classico e uno con colore nero di fondo. In meteo due giornate simili non esistono, o meglio esistono ma sono frutto del caso. Confrontare sensori diversi in schermi diversi per me resta un esperimento fine a se stesso. Il vero confronto si fa su strumentazioni identiche.

Sull'effetto, rinfrescante del nero sotto piatto indagherò, magari sperimentandolo ma ci vogliono due stazioni identiche da provare.

[Carunchio]

Indagherò sull'argomento anche se tutte ste modifiche in itinere su schermi e modi di schermare i sensori alla ricerca della perfezione non fanno altro che modificare e inquinare ulteriormente le serie termiche rilevate cosa già avvenuta durante il passaggio dalle capannine standard ai sensori moderni in schermi molto più piccoli.

Detto ciò, mi suona strano la storia dello schermo Davis a 10 piatti in quanto che io sappia non lo fanno più di 8.

Altra cosa che non mi piace è il confronto tra due giornate simili..
Per me il confronto deve essere svolto da due sensori speculari identici in schermi uno classico e uno con colore nero di fondo. In meteo due giornate simili non esistono, o meglio esistono ma sono frutto del caso. Confrontare sensori diversi in schermi diversi per me resta un esperimento fine a se stesso. Il vero confronto si fa su strumentazioni identiche.

Sull'effetto, rinfrescante del nero sotto piatto indagherò, magari sperimentandolo ma ci vogliono due stazioni identiche da provare.

È inevitabile che qualunque modifica si effettui all'assetto della propria apparecchiatura, anche a parità di collocazione, comporti un cambiamento della serie dei dati, lo è anche il passare da una Vue ad una VP2 o l'applicare un Aerocone o uno schermo a 8 piatti a quest'ultima, tanto per dire. È lo scotto da pagare all'innovazione, fosse anche migliorativa (ma su quest'argomento si potrebbero aprire pagine e pagine di discussione, me ne rendo conto). Dovremmo avere per anni tutti la stessa identica strumentazione, magari in una capannina collocata come Dio comanda e limitarci solo alla manutenzione e forse neanche lì ne verremmo veramente a capo.

Per quanto riguarda i due test, l'autore del primo si è sicuramente sbagliato riguardo i 10 piatti, non li ho mai visti neanche io.
In quello effettuato da Ivano nel secondo link che ho riportato, molto più scrupoloso e approfondito, i sensori sono identici e collocati vicinissimi e le misurazioni sono effettuate in simultanea nell'arco di diversi giorni, cambiano gli schermi, ma è stato eseguito proprio con l'intento di dimostrare come un Davis 7714 sottoposto a quella modifica possa avvicinarsi a schermi di qualità superiore come i MetSpec o i Barani. Non so se l'abbia mai fatto con due 7714 uno modificato e l'altro no, ma non credo. Però i risultati mi sembrano comunque incoraggianti in entrambi i test.

[noqot]

visto che hai un terrazzo comodamente accessibile, io metterei un pluviometro manuale, da tenere almeno un annetto, per verificare la correttezza dei dati della pioggia.
Inutile scervellarsi, non c'è altro modo per verificare se i dati pluviometrici sono corretti, in caso di dubbio.

[Carunchio]

visto che hai un terrazzo comodamente accessibile, io metterei un pluviometro manuale, da tenere almeno un annetto, per verificare la correttezza dei dati della pioggia.
Inutile scervellarsi, non c'è altro modo per verificare se i dati pluviometrici sono corretti, in caso di dubbio.

Ehhh, il pluviometro manuale TFA è qui da più di un anno che aspetta di essere montato, magari il lastrico solare fosse comodamente accessibile! Ho la chiave dell'ultima porta che conduce su, ma quest'ultima si trova in un'altra scala del condominio e quindi o approfitto dei giorni in cui l'impresa di pulizie tiene aperto il portone per infilarmi nel palazzo o sono costretto a bussare al citofono delle sante signorine Caporaso, delle anziane che sono quasi sempre in casa e ormai mi sopportano da qualche anno. Mi sa che uno di questi giorni chiedo loro di farmi fare un duplicato, così smetto di rompere le scatole!

[Fabietto17]

Ehhh, il pluviometro manuale TFA è qui da più di un anno che aspetta di essere montato, magari il lastrico solare fosse comodamente accessibile! Ho la chiave dell'ultima porta che conduce su, ma quest'ultima si trova in un'altra scala del condominio e quindi o approfitto dei giorni in cui l'impresa di pulizie tiene aperto il portone per infilarmi nel palazzo o sono costretto a bussare al citofono delle sante signorine Caporaso, delle anziane che sono quasi sempre in casa e ormai mi sopportano da qualche anno. Mi sa che uno di questi giorni chiedo loro di farmi fare un duplicato, così smetto di rompere le scatole!

Offriti di pagarle in natura! Magari non aspettano altro!

[Blizzard]

L'entità fisica teorica "corpo nero", equivale ad un corpo che assorbe per intero le radiazioni che lo investono e le converte per intero, riemettendole, in calore (radiazione infrarossa).
Partendo da questa definizione, e applicandola al caso di uno schermo passivo bicolore (seppur profondamente lontano dai presupposti teorici di cui sopra), non vorrei che nell'immaginazione del sistema si venisse un pò fuorviati dalla associazione che è presente nelle nostre teste:
nero = buio = assenza di luce = frescura.
In effetti il corpo nero è vero che è un perfetto assorbitore (avente quindi riflessività zero) ma è anche un perfetto emettitore di radiazione termica nel campo dell'infrarosso. Quindi le radiazioni riflesse dalle superfici all'intorno dello schermo che tornano verso l'alto e investono le facce inferiori dello schermo (colorate di nero), ancorchè a modestissimo contenuto energetico, potrebbero riscaldare le facce inferiori e tali facce emetterebbero calore non radiativo ma addirittura calore sensibile, di elevata efficacia nel portare ad un incremento della temperatura misurata dalla sonda termica.
Ovviamente tutto quanto ho scritto è confutato o comunque non è applicabile al caso che stiamo trattando se i risultati sperimentali dovessero essere confermati e in contrasto con le considerazioni che ho svolto.
Comunque queste prove sperimentali dovrei farle io personalmente in quanto, e questo è un mio limite, tendo a fidarmi solo di me stesso.

[Iceman]

L'entità fisica teorica "corpo nero", equivale ad un corpo che assorbe per intero le radiazioni che lo investono e le converte per intero, riemettendole, in calore (radiazione infrarossa).
Partendo da questa definizione, e applicandola al caso di uno schermo passivo bicolore (seppur profondamente lontano dai presupposti teorici di cui sopra), non vorrei che nell'immaginazione del sistema si venisse un pò fuorviati dalla associazione che è presente nelle nostre teste:
nero = buio = assenza di luce = frescura.
In effetti il corpo nero è vero che è un perfetto assorbitore (avente quindi riflessività zero) ma è anche un perfetto emettitore di radiazione termica nel campo dell'infrarosso. Quindi le radiazioni riflesse dalle superfici all'intorno dello schermo che tornano verso l'alto e investono le facce inferiori dello schermo (colorate di nero), ancorchè a modestissimo contenuto energetico, potrebbero riscaldare le facce inferiori e tali facce emetterebbero calore non radiativo ma addirittura calore sensibile, di elevata efficacia nel portare ad un incremento della temperatura misurata dalla sonda termica.
Ovviamente tutto quanto ho scritto è confutato o comunque non è applicabile al caso che stiamo trattando se i risultati sperimentali dovessero essere confermati e in contrasto con le considerazioni che ho svolto.
Comunque queste prove sperimentali dovrei farle io personalmente in quanto, e questo è un mio limite, tendo a fidarmi solo di me stesso.

concordo..alla fine faremo noi la prova come si deve e tagliamo la testa al toro

[Carunchio]

concordo..alla fine faremo noi la prova come si deve e tagliamo la testa al toro

Come diceva il Sommo poeta, ripreso poi da Galileo e dall'Accademia del Cimento, "Provando e riprovando".

[Iceman]

vi anticipo che la prova del 9 sarà molto probabilmente effettuata con due sonde identiche posizionate in schermo solare passivo 8 piatti Davis dei quali uno dei due avrà la parte nera sottostante. Chiaramente prove saranno effettuate su terrazzo urbano ove le radiazioni riflesse dall'asfalto saranno ben maggiori di quelle realizzate da superfici erbose.

[Carunchio]

vi anticipo che la prova del 9 sarà molto probabilmente effettuata con due sonde identiche posizionate in schermo solare passivo 8 piatti Davis dei quali uno dei due avrà la parte nera sottostante. Chiaramente prove saranno effettuate su terrazzo urbano ove le radiazioni riflesse dall'asfalto saranno ben maggiori di quelle realizzate da superfici erbose.

Benissimo, così saprò se vale la pena di fare la modifica o meno in caso di acquisto di un Davis dove inserire un SHT35.
A proposito, che sensori userai?

[Iceman]

Non lo so ancora ...