Discussione modelli entro le 48 Hr

[Fabietto17]

In verità direi disastro ECMWF

secondo te influirà nella valutazione generale di questo modello?

Ti rispondo pure: non credo perchè ci sono i soldini in ballo!

[Neve83]

Ma quale cecchino ma perchè dovete scrovere ste cavolate, oggi gfs è stato l'unico ad essere stupendamente preciso, favoloso e impeccabile nonchè sublime!

Ha messo le palle in testa a tutti!

Aspè fabiè.. ha detto ICON cecchino non ECMWF... vedi la carta di ICON che ho postato e capirai..
Poi sarò ripetitivo, ma con quelle carte che posti tu, con quella risoluzione, la parola stupendemente preciso non c'azzecca

[Fabietto17]

Aspè fabiè.. ha detto ICON cecchino non ECMWF... vedi la carta di ICON che ho postato e capirai..
Poi sarò ripetitivo, ma con quelle carte che posti tu, con quella risoluzione, la parola stupendemente preciso non c'azzecca

Icon è stato accettabile ma GFS ancora di più!

[Fabietto17]

Metti le carte di GFS con la stessa risoluzione che hai messo tu e vedrai!

[Neve83]

Metti le carte di GFS con la stessa risoluzione che hai messo tu e vedrai!

Ecco..
Maloch GFS 1.5km.. non mi pare molto bene.. vedeva più temporali intensi verso zone confine e alta irpinia.. Niente o quasi per dire il beneventano e le coste lato Salerno ed altre zone dove ha piovuto invece

[fiocco]

Allora facciamo chiarezza e cerchiamo di essere obiettivi.
Sicuramente ECMWF male oggi che non ha previsto fenomeni così fiffusi pur intravedendon un po' di instabilità. Molto meglio GFS e soprattutto Icon che è stato il più preciso.
Detto questo, e ripeto nessun problema ad ammettere che EC oggi non è stato all'altezza, non sarà però un singolo o non saranno alcuni episodi a cambiare le analisi di prestazioni dei GM (Fabié non c'entrano niente i soldi....gli americani ne hanno di più da investire nella ricerca).
Certo da ieri ero molto scettico sul fatto che GFS ed EC avessero visioni così diverse, ma tant'è!

[Fabietto17]

Ecco..
Maloch GFS 1.5km.. non mi pare molto bene.. vedeva più temporali intensi verso zone confine e alta irpinia.. Niente o quasi per dire il beneventano e le coste lato Salerno ed altre zone dove ha piovuto invece

la carte delle 15 e delle 18 non ci sono?

[Fabietto17]

Allora facciamo chiarezza e cerchiamo di essere obiettivi.
Sicuramente ECMWF male oggi che non ha previsto fenomeni così fiffusi pur intravedendon un po' di instabilità. Molto meglio GFS e soprattutto Icon che è stato il più preciso.
Detto questo, e ripeto nessun problema ad ammettere che EC oggi non è stato all'altezza, non sarà un singolo o non saranno alcuni episodi a cambiare le analisi di prestazioni dei GM (Fabié non c'entrano niente i soldi....gli americani ne hanno di più da investire nella ricerca).
Certo da ieri ero molto scettico sul fatto che GFS ed EC avessero visioni così diverse, ma tant'è!

Assolutamente

[Neve83]

la carte delle 15 e delle 18 non ci sono?

Questa 15... quella 18 è quella postata già

[Iceman]

si continua su questo forum a battagliare si fa per dire , per un modello o per l'altro sulla previsione delle precipitazioni che è di per se una previsione precisa al 30/40 % quindi si discute del quasi nulla.. so meglio io sei meglio tu ma alla fine sull'argomento prcp fanno schifo più o meno tutti.. cmq in questo caso Icon ottimo specie nel vedere lo spostamento verso il salernitano dei fenomeni

[fiocco]

si continua su questo forum a battagliare si fa per dire , per un modello o per l'altro sulla previsione delle precipitazioni che è di per se una previsione precisa al 30/40 % quindi si discute del quasi nulla.. so meglio io sei meglio tu ma alla fine sull'argomento prcp fanno schifo più o meno tutti.. cmq in questo caso Icon ottimo specie nel vedere lo spostamento verso il salernitano dei fenomeni

Non sono molto d'accordo, meglio un approccio più scientifico. Alla fine senza modelli e senza ricerca giochiamo
a chi indovina. Sicuramente c'è tanto da migliorare, ma in fondo senza non si farebbero nemmeno le previsioni. Tutto sommato ieri dall' insieme delle info derivate dai GM sapevamo che avrebbe piovuto in molte zone interne. Quindi dire che fanno schifo sulle precipitazioni è eccessivo, anche in considerazione del fatto che si tratta di un qualcosa veramente complesso da tenere sotto controllo.

[Neve83]

si continua su questo forum a battagliare si fa per dire , per un modello o per l'altro sulla previsione delle precipitazioni che è di per se una previsione precisa al 30/40 % quindi si discute del quasi nulla.. so meglio io sei meglio tu ma alla fine sull'argomento prcp fanno schifo più o meno tutti.. cmq in questo caso Icon ottimo specie nel vedere lo spostamento verso il salernitano dei fenomeni

Ma si Ice, lo si fa per discutere un pò.. vediamo chi con i temporali si avvicina un pò più alla realtà... altrimenti parliamo solo di caldo ormai
Poi ripeto, a me non frega niente, meglio quello , meglio questo

[SalernitanoRaf84]

Come la vedete per venerdi? Io sempre molto incerto con queste blande saccature che contrastano con l' aria caldo- umida preesistente. Potrebbero scoppiare improvvisi temporali davanti alle coste ( si spera), anche se gli accumuli potrebbero variare di molto anche nell' arco di pochi km proprio per la mancanza di una saccatura piu' strutturata, che sembra sfaldarsi un po' procedendo verso sud.

[noqot]

vista la direzione dei venti, per me il grosso rimarrà a mare o al più sarà favorito il casertano/napoletano, isole e Lattari in primis.

[Neve83]

Icon vede una bella passata notturna, soprattutto per le coste.. più si va verso l'interno e più gli accumuli calano fino a sparire
Tipico di celle sotto costa che scaricano quasi tutto lì o poco più all'interno..

[Neve83]

Icon vede una bella passata notturna, soprattutto per le coste.. più si va verso l'interno e più gli accumuli calano fino a sparire
Tipico di celle sotto costa che scaricano quasi tutto lì o poco più all'interno..

Mamma che disastro! Non so come si faccia a sbagliare così tanto! da accumuli notevoli al nulla quasi, è troppo!

[noqot]

Mamma che disastro! Non so come si faccia a sbagliare così tanto! da accumuli notevoli al nulla quasi, è troppo!

secondo me i modelli sottovalutano il fatto che i venti teroricamente da SE o cmq rasenti la costa spesso si traducono in Campania, per la particolare orografia, in venti da uscire verso il mare e che quindi tengono i nuclei a mare ... specie da Napoli a scendere

[SalernitanoRaf84]

Concordo con Noqot. Ieri la giornata era abbastanza secca e nitida, con ottima visibilità e quindi con correnti da s/e, il che non favorisce la penetrazione dei nuclei dal mare verso la terraferma, soprattutto sul salernitano e zone interne. Ma a questo ci aggiungo anche la pressione troppo elevata e il fronte troppo blando in ingresso, che si è indebolito man mano che è sceso dal nord verso sud, indebolito e un po' sfaldato dalla potenza dell' HP preesistente. Questo testimonia ancora una volta che non basta il mare a 27-29°o 30° per avere forti fenomeni, ma c' è bisogno di perturbazioni piu' decise, aria molto fresca e instabile in alta quota e un contesto di pressione non elevata, insomma la cosiddetta miccia, non solo il carburante.

[Picentino27]

Il Tirreno caldo ha attirato a sé tutti i fenomeni, ed ha tenuto la pressione alta e reso incapace il maltempo di sfondare; inoltre, i venti sciroccosi o di ostro ad uscire dalla Regione hanno zemi sfonazzato, o cmq garantito subsidenza atmosferica od allontanato in ogni caso i nuclei dalla costa, che giá si stavano peraltro sfaldando e stavano andando in frontolisi a causa dell'anticiclone africano e del "cuscinetto caldo" più tenace del previsto.

[sabato]

Il Tirreno caldo ha attirato a sé tutti i fenomeni, ed ha tenuto la pressione alta e reso incapace il maltempo di sfondare; inoltre, i venti sciroccosi o di ostro ad uscire dalla Regione hanno zemi sfonazzato, o cmq garantito subsidenza atmosferica od allontanato in ogni caso i nuclei dalla costa, che giá si stavano peraltro sfaldando e stavano andando in frontolisi a causa dell'anticiclone africano e del "cuscinetto caldo" più tenace del previsto.

Ma il Tirreno è caldo anche nel Lazio e in Toscana