Confronto Modelli vs Realtà

[Neve83]

Apro questa discussione vista ormai la lunga diatriba sui modelli ( GFS vs ECMWF soprattutto, o meglio fabietto vs fiocco )

Vediamo chi ci becca di più o di meno. Tanto ormai c'è poco di cui parlare per lunghi periodi, almeno ci animiamo un pò

Chi vuole, posta qui le carte( precipitazioni o isoterme) e poi si va a paragonare con quello che succede realmente, guardando Radar/Satellite/ Radio sondaggi

Che ne dite? Almeno non si inquinano altre discussioni
Se non va bene, cancellate pure

[sannio_snow]

Che ne dite? Almeno non si inquinano altre discussioni

92 minuti di applausi!

[Fabietto17]

per me va bene ma il problema è che non si è obiettivi, mi sembra di combattere contro i mulini al vento

secondo voi oggi reading è stato attendibile con questa carta?

è andata così in tutta la campania?

[Fabietto17]

Io vedo molto meglio la carta di GFS sinceramente

[8words]

Complimenti a Neve83 per l' illuminata idea di aprire un topic dedicato

[SalernitanoRaf84]

Concordo con Neve 83! Idea azzeccatissima anche secondo me!

[Iceman]

92 minuti di applausi!

quoto

[Iceman]

si cmq i confronti si fanno con modelli emessi alla stessa identica ora e con lo stesso identico step quindi Fabio già il primo confronto che hai messo è da buttare.
step 1h vs 3h non ha senso. Grz

[Neve83]

Ok grazie

Vediamo per oggi pomeriggio
ECMWF e GFS vedono situazioni un pò diverse ( anche se le carte vedo che hanno risoluzione diversa)

ECMWF

GFS

Poi ICON

[fiocco]

si cmq i confronti si fanno con modelli emessi alla stessa identica ora e con lo stesso identico step quindi Fabio già il primo confronto che hai messo è da buttare.
step 1h vs 3h non ha senso. Grz

E mica solo questo

[fiocco]

Vedrete che finiremo per scrivere le stesse cose in topic diversi e a duplicare discussioni. Parere mio per carità.
Di cosa si parla in discussione modelli?? Non essendoci un GM di riferimento (e sono io il primo a dirlo) è normalissimo fare confronti e appunto discussioni. Ovviamente mi attengo e ci mancherebbe. Quindi oggi si discute qui delle carte entro le 48

[fiocco]

Ok grazie

Vediamo per oggi pomeriggio
ECMWF e GFS vedono situazioni un pò diverse ( anche se le carte vedo che hanno risoluzione diversa)

ECMWF_024_IT_SFC_it-IT_it.jpg

GFS_018_ITA0_SFC.jpg


Poi ICON

Senza troppi fronzoli, sulla Campania ICON molto più simile a ECMWF

[Neve83]

Vedrete che finiremo per scrivere le stesse cose in topic diversi e a duplicare discussioni. Parere mio per carità.
Di cosa si parla in discussione modelli?? Non essendoci un GM di riferimento (e sono io il primo a dirlo) è normalissimo fare confronti e appunto discussioni. Ovviamente mi attengo e ci mancherebbe. Quindi oggi si discute qui delle carte entro le 48

In quelle discussioni ( esempio 48h) si postano le carte come sempre facendo qualche commento sulla previsione, ma senza poi fare commenti del tipo: quello ci ha preso,quello è il migliore, palle in testa ecc ecc

[Fabietto17]

si cmq i confronti si fanno con modelli emessi alla stessa identica ora e con lo stesso identico step quindi Fabio già il primo confronto che hai messo è da buttare.
step 1h vs 3h non ha senso. Grz

no mario ha senso perchè è step 3 h per 3 h, perchè scrivi questa cosa non capisco

il range orario è per entrambi i modelli dalle 15 alle 18

[fiocco]

In quelle discussioni ( esempio 48h) si postano le carte come sempre facendo qualche commento sulla previsione, ma senza poi fare commenti del tipo: quello ci ha preso,quello è il migliore, palle in testa ecc ecc

Jaaa che poi palle in testa agli altri in riferimento ai risultati di GFS non si può proprio sentire

[Iceman]

Vedrete che finiremo per scrivere le stesse cose in topic diversi e a duplicare discussioni. Parere mio per carità.
Di cosa si parla in discussione modelli?? Non essendoci un GM di riferimento (e sono io il primo a dirlo) è normalissimo fare confronti e appunto discussioni. Ovviamente mi attengo e ci mancherebbe. Quindi oggi si discute qui delle carte entro le 48

Concordo , l'apertura di questo topic è utile solo se si postano le carte a giochi conclusi e non come previsione vediamo chi ci prende.. per quello esiste già il topic 24h come giustamente ha sottolineato Fiocco.

[SalernitanoRaf84]

Concordo anche io. Topic molto utile ma effettivamente da utilizzare a giochi fatti, appunto per fare paragoni e valutare eventuali errori dopo il verificarsi del tutto. Prima è più giusto utilizzare il topic entro le 48 h, senza trascendere in commenti ( che andranno fatti appunto eventualmente in questo topic a cose fatte).

[Neve83]

Si vero,anche la mia idea era parlarne a giochi fatti.
Ho postato quelle carte giusto per avviare la discussione

[Fabietto17]

Concordo , l'apertura di questo topic è utile solo se si postano le carte a giochi conclusi e non come previsione vediamo chi ci prende.. per quello esiste già il topic 24h come giustamente ha sottolineato Fiocco.

mo mi incazzo, proprio ieri ho postato le foto della Calabria sotto i temporali dove nessun modello aveva previsto l'evoluzione!
ma mi incazzo veramente!

[fiocco]

Direi che per oggi pomeriggio i giochi sono (quasi) conclusi e partiamo benissimo con una toppatona di GFS che ha lasciato la nostra regione a secco
Oltre 10 mm a MTV, piogge e temporali nel Cilento, e vari rovesci e rovescerti sparsi