Recupero dati storici dell'Osservatorio di Montevergine

[Iceman]

Dopo aver visto i grafici suppongo che posso annullare l'mp che ti avevo inviato per la questione ridimensionamento...

cmq splendido lavorto continua cosi poi lo pubblichiamo anche in home...

[Ombra84]

Ottimo, anzi eccellente

A me la cosa che più incuriosice nell'immediatio è anche capire le diferenze pluviometriche tra gli strumenti vecchi e la Davis, che a nasao risulteranno piuttosto elevate secondo me.

[Dream Design]

Meraviglioso ... ! Non vedo l'ora di vedere gli altri anni ...

complimentoni

[vinc86]

Ottimo, anzi eccellente

A me la cosa che più incuriosice nell'immediatio è anche capire le diferenze pluviometriche tra gli strumenti vecchi e la Davis, che a nasao risulteranno piuttosto elevate secondo me.

per quanto concerne gli accumli pluviometrici e nivometrici, mi riservo un pò più di tempo per ricontrollarli e ridordinarli, in quanto nel primo trentennio di dati non veniva fusa la neve accumulata. Cmq possi dirti che le differenze ci sono e sono anche significative, ma c'è da dire che stiamo paragondando, per ora, due periodi (quello attuale e il trentennio 1884-1913) decisamente lontani tra loro..posso anticipare, cmq, che ci sono un paio di anni over 3000 mm

[pipstin]

Azz...3000 mm?

Continua così Vincenzo

[Iceman]

Non dimentichiamoci che Montevergine fa parte di uno dei tre punti più piovosi di tutta la Campania....

Cmq per rispondere ad Antonio, il confronto tra Davis e vecchi dati non credo sia possibile, anche e sopratutto per via dei mesi invernali e della neve fusa e non fusa...

semmai si potrà fare un paragone mese per mese ma cmq giusto per...

[Ombra84]

In sostanza il pluviometro Davis in quelle condizioni tende a sottostimare.
Prendendo spunto dal 2009 è improbabile che Avellino più accumuli di Montevergine, no?

[vinc86]

In sostanza il pluviometro Davis in quelle condizioni tende a sottostimare.
Prendendo spunto dal 2009 è improbabile che Avellino più accumuli di Montevergine, no?

si è ovviamente improbabile e credo che difficlmente possa capitare una cosa del genere...il problema principale, come detto da Mario, è la neve fusa; tuttavia, secondo me la questione non è tanto strumentale, quanto piuttosto è relativa all'assenza di un operatore che misuri il quantitativo nevoso in cm, lo sciolga e ne ricavi l'equivalente in acqua. Davis o non Davis l'accumulo sarebbe certamente maggiore..
per il 2009, considerando che ad avellino abbiamo chiuso a circa 2100 mm, per mtvg ipotizzerei un valore di circa 2500 mm, considerando anche alcuni dati di pioggia persi nel mese di febbraio per malfunzionamento della stazione.

[noqot]

per quanto riguarda gli accumuli, forse influisce anche la posizione del pluvio credo esposto a vento e turbini vari.
Andrebbe approfondita la sensibilità a tali fattori della Davis, rispetto ai pluviometri tradizionali o a quelli strutturati diversamente.

[Ombra84]

Ottima risposta Vinc

[Iceman]

La soluzione suprema sarebbe quella di installare il pluviometro a piatti roventi che misura sia la precipitazione nevosa che quella liquida e addirittura ne calcola l'intensità in cm/min con margine di errore bassissimo.. chissà se un giorno riusciremo a montarlo a mtvg.. forse si e sarebbe una svolta...

[pipstin]

Sarebbe davvero la svolta definitiva e direi quasi irrinunciabile

[vinc86]

Passiamo ora all'anno 1885

Temperatura:



Tensione del vapore:



Umidità relativa:



Copertura nuvolosa:



Pressione s.l.m. :

[vinc86]

Da sottolineare la forte ondata di freddo del 12-13 dicembre, con temp. media giornaliera, rispettiamente, di -10.1°C e -10.2°C.

In particolare, il giorno 12 fu toccata una minima di -11.0°C, il giorno 12 un valore di -10.8°C

[Antonio]

Non ci sono parole per descrivere il mio apprezzamento per il lavoro certosino che stai svolgendo...
Non commento i grafici perche' ne abbiamo gia' parlato (e ne parleremo ancora) per telefono.
Il Nobel e' a un passo...