Ombra84 ha scritto:Sulle teleconnessioni va comunque detto che AO e NAO sono comunque indici che si basano sugli output dei modelli. Quindi è il modello ( GFS soprattuto ) a generare l indice e non viceversa: e se un modello sta sfasato ne risentirà per forza anche la previsione dell' indice. Però non ho capito se tu ti riferissi ad un'analisi a posteriori.
Giuro che dopo questa la smetto, perché stiamo andando completamente OT, ma, è vero che NAO e AO sono indici descrittivi e non predittivi, ma è proprio questo il punto, partendo dagli indici predittivi (ENSO, QBO, PDO etc.) si può tracciare una linea di tendenza su NAO e AO proprio perché sono indici "estratti" dai modelli partendo dai dati di inizializzazione (anche se non direi che sono generati quanto più sono previsti dai modelli; NAO e AO non sono nient'altro che schemi barici alla fine).
ECMWF ci aveva visto lungo, mentre la maggior parte delle analisi (fatte prima e all'inizio dell'inverno) non davano crediti ad una stagione con VP strong (non l'avevo vista ma Burian ha fatto esattamente un'analisi di questo tipo sul forum, traendo la medesima conclusione)
Comunque dire che se vogliamo continuare il discorso dovremmo cambiare Topic.