Se il Matese o il Sirino avessero 500/600 metri in più...

[Picentino27]

...presenterebbero sicuramente almeno un glacionevato permanente (se non un ghiacciaio veor e proprio,dotato di un fronte con movimenti periodici sistematici o cmq debris covered glacier, ovvero glacionevato coperto da detriti senza movimento del fronte) , con la immensa attitudine precipitativa di questi due massicci, a mio modesto e personalissimo avviso
Voi che ne dite?

[Blizzard]

Sul massiccio del Gran Sasso, che sfiora i 3000 m, ci sta qualcosa del genere? Un tempo c'era un vero ghiacciaio ma ora non più, vero?
Nelle mie vacanze estive ad Alfedena, tra la seconda metà degli anni 70 e la prima metà degli anni 80, gli accumuli nevosi sui Monti della Meta si protraevano (non tutti gli anni ma cmq spesso) sino a fine giugno/inizio luglio. E stiamo parlando di quote di poco superiori ai 2000 m.
Nell'ultima mia vacanza ad Alfedena (a dire il vero lugliesca) nessuna traccia di neve (anno 2012).

[noqot]

Secondo me ci vorrebbero non meno di 3500 mt. .. purtroppo siamo esposti ai flussi africani e l'estate dura a lungo ..

[Pleistocene87]

Per un ghiacciao direi che sono assolutamente insufficienti 2500m...basti pensare al Calderone, nessuna traccia di movimento... Poi immagina oggi che temperatura si sarebbe potuta raggiungere, incompatibile con la presenza di un ghiacciao...

[Iceman]

infatti dovresti correggerlo con 1500 / 1600 m. in più

[nick71]

Credo che per avere un glacionevato servirebbero altri 900-1000 metri in più, per un ghiacciaio altri 1200-1300 mt

[Picentino27]

Secondo me trascurate la grandissima attitudine precipitativa di questi due massicci, molto superiore a quella del Gran Sasso

[Burian]

Ghiacciaio assolutamente no. Ma neanche glacionevato. Devi iniziare a parlare di quote Over 3000, quindi altri 1200 mt almeno.
Per un ghiacciaio è fondamentale non solo la quantità di precipitazioni ma anche e sopratutto la linea dello zero termico nel corso di un intero anno solare che poi è quella che compone in glaciologia la "linea delle nevi permanenti"
Al centrosud nella stagione estiva abbiamo lo zero termico anche oltre i 4000 mt!

Un Nevaio invece potrebbe essere plausibile (a 2600-2700 mt) nelle zone da te citate a mio avviso. Ma attenzione parleremmo sempre di un nevaio che non riuscirebbe ad evolvere in glacionevato o ghiacciaio. Infatti distinguiamo diversi tipi di Nevai a seconda dell'estensione.
In tal caso parleremmo sempre di un Nevaio che fonderebbe totalmente dopo l'estate, e che solo episodicamente in determinati anni, potrebbe protrarsi, seppur molto ridotto, fino alla nuova stagione fredda.

[Picentino27]

Ghiacciaio assolutamente no. Ma neanche glacionevato. Devi iniziare a parlare di quote Over 3000, quindi altri 1200 mt almeno.
Per un ghiacciaio è fondamentale non solo la quantità di precipitazioni ma anche e sopratutto la linea dello zero termico nel corso di un intero anno solare che poi è quella che compone in glaciologia la "linea delle nevi permanenti"
Al centrosud nella stagione estiva abbiamo lo zero termico anche oltre i 4000 mt!

Un Nevaio invece potrebbe essere plausibile (a 2600-2700 mt) nelle zone da te citate a mio avviso. Ma attenzione parleremmo sempre di un nevaio che non riuscirebbe ad evolvere in glacionevato o ghiacciaio. Infatti distinguiamo diversi tipi di Nevai a seconda dell'estensione.
In tal caso parleremmo sempre di un Nevaio che fonderebbe totalmente dopo l'estate, e che solo episodicamente in determinati anni, potrebbe protrarsi, seppur molto ridotto, fino alla nuova stagione fredda.