Lungo termine! (> 120h)

[Picentino27]

[giachiboss]

Con questa roba anche naples in gioco?

[massive]

reading conferma la botta, al momento è pro adriatico, ma in realtà è impossibile stabilirlo ora, manca troppo

[Fabietto17]

Sono ormai svariati runs che GFS e Reading vedono una decisa irruzione di aria artico marittima sul finire della prima decade di Dicembre...questo mi induce a pensare che vi sono buone se non ottime possibilità che si realizzi veramente...

Come non detto gfs ci ha pensato oggi stesso a smentirmi

[World]

Dove è finito Mario Iceman...anche se in questa sezione, desidererei avere un suo commento sul modellame nel fanta

[Fabietto17]

Sono assolutamente sicuro ceh Alfonso ci farà un bel regalo quest'inverno...lui sa cosa desideriamo

[Blizzard]

Ieri volevo scrivere un commento sulla situazione prevista per l'Immacolata. Meno male che non l'ho fatto: ora vado di corsa alla sezione meteolamenti.....
Incredibile stravolgimento..... tanto incredibile che può darsi che GFS ci ripensi.....
Blizzard

[World]

ma secondo me succede qualcosa già a S.ambrousie

[Fabietto17]

Ieri volevo scrivere un commento sulla situazione prevista per l'Immacolata. Meno male che non l'ho fatto: ora vado di corsa alla sezione meteolamenti.....
Incredibile stravolgimento..... tanto incredibile che può darsi che GFS ci ripensi.....
Blizzard

Mica è la prima volta...accadrà ancora!

[irpino]

Il problema é il vostro che andate dietro a questo modello ridicolo, io non lo guardo da febbraio 2012, anche in questa ultima ondata di freddo reading si è dimostrato nettamente superiore, e per l'8 dicembre va coerentemente per la sua strada

[aleks1992]

ragazzi gfs non va visto run x run nel long... gfs fiuta la configurazione giusta., lo fa sempre. poi con 4 run al giorno esplora piu strade.. bisogna sapergli star dietro

[irpino]

ragazzi gfs non va visto run x run nel long... gfs fiuta la configurazione giusta., lo fa sempre. poi con 4 run al giorno esplora piu strade.. bisogna sapergli star dietro

Non bisogna guardarlo proprio

[aleks1992]

Non bisogna guardarlo proprio

bisogna guardarlo e saperlo leggere...

[irpino]

Saper leggere cosa, un run differente dall' altro? Ma pe favore, in questo modo lo posso creare anche io un modello, poi se tu se così bravo da saperlo leggere illuminami, ma non tse ne uscire solo con il fatto che fa 4 aggiornamenti

[Blizzard]

Boni, boni, diceva l'Albertone nazionale.
Io guardo sia ECMWF che GFS, e mi sono spinto sino a 10 gg in quanto i due modelli erano "in corsa parallela", come raramente succede. Questo generalmente, con tutte le cautele del caso, è un buon indicatore di affidabilità. E' chiaro che se dopo i 5 gg i modelli divergono, fondamentalmente tendo a credere più a ECMWF che non a GFS. Però anche GFS è stato talvolta capace di performance di rilievo nel long.
Blizzard

[irpino]

Boni, boni, diceva l'Albertone nazionale.
Io guardo sia ECMWF che GFS, e mi sono spinto sino a 10 gg in quanto i due modelli erano "in corsa parallela", come raramente succede. Questo generalmente, con tutte le cautele del caso, è un buon indicatore di affidabilità. E' chiaro che se dopo i 5 gg i modelli divergono, fondamentalmente tendo a credere più a ECMWF che non a GFS. Però anche GFS è stato talvolta capace di performance di rilievo nel long.
Blizzard

tranquillo era solo uno scambio di veduto, però non riesco a capire come si può seguire un modello che cambia ogni sei ore.
cmq reading anche stamattina conferma, speriamo continui per la sua strada

[Fabietto17]

Reading conferma è vero ma di fatto ridimensiona i geopotenziali sia in quota a 500 hpa che a 850 hpa

GFS a mio modesto parere resta il migliore

[noqot]

Un altro buon indicatore del margine di errore della previsione sono gli spaghi.
Essendo quelli diversi dallo spago verde principale simulazioni in caso di piccole variazioni dei parametri, più essi divergono maggiore sarà il margine di errore nella previsione.
Questo ovviamente in astratto, perchè mi è capitato di vedere voltafaccia anche in caso di piena concordanza tra gli spaghi stessi.

[Burian]

Un altro buon indicatore del margine di errore della previsione sono gli spaghi.
Essendo quelli diversi dallo spago verde principale simulazioni in caso di piccole variazioni dei parametri, più essi divergono maggiore sarà il margine di errore nella previsione.
Questo ovviamente in astratto, perchè mi è capitato di vedere voltafaccia anche in caso di piena concordanza tra gli spaghi stessi.

QUOTO. per il lungo termine non si guardano solo i run ma sopratutto le ENS, specie per GFS che vanta di ben 20 perturbazioni! E queste mostrano molta incertezza dal 9 in poi con molte pertubazioni che precipitano sfiorando la -10.

Detto questo non si può negare che nell'ultimo periodo, specie in occasione della recentissima ondata di freddo ECMWF sia stato molto più performante e stabile dell'americano con GFS poi letteralmente piegato all'Inglese... Ora sembra sorgere l'ennesimo scontro tra i due GM... GFS fà sempre così fiuta con molti run stabili, poi all'improvviso leva tutto, per poi tendere a ritornare alla via vecchia....
ECMWF è più stabile in questo....

Va anche detto però, dopo aver riconosciuto la superiorità dell'Inglese nell'ultimo periodo, che ECMWF ha solo 2 corse giornaliere e non 4 come l'Americano quindi oggettivamente parlando è soggetto di meno a cambiamenti, inoltre l'inglese arriva a 240 ore , GFS a 384! Non dobbiamo mai dimenticarci questa cosa....

Detto questo personalmente parlando credo nell'Inglese.... Anche nella mia analisi Strato-Tropo parlo di un ondata fredda, entro la prima decina/quindicina di Dicembre .... Vedremo se poi eventualmente possa aprirsi anche la porta continentale con SCAND+ così come avevo scritto....

[verdeirpinia]

nel long flusso zonale atlantico per almeno 15 / 20 giorni intervallato da hp subtropicale