Nuova stazione meteo Piano Laceno (AV) mt 1080 mt.

[Iceman]

colpa mia avevo fermato un servizio sul server e non l'ho fatto ripartire.. tutto ok..grazie sempre per le vostre preziose segnalazioni

[Iceman]

Solo 1000 mm l'anno scorso .. 0 mm a questo giro .. difficile dirlo con certezza in assenza di stazioni limitrofe, ma temo che anche il pluviometro di questa stazione abbia problemi .. una controllatina la darei

sistemato il problema pluviometro... in realtà era il software che si era imballato e non rilevava la pioggia.. oggi dopo un attento esame ai dati mi sono reso conto che ci sono e sono stati rilevati tutti i mm di pioggia che la stazione ha potuto rilevare.. quindi ora anche sul sito appariranno i dati aggiornati.. Laceno già over 800 mm , direi notevolissimo a testimonianza di quanto sia piovosa/nevosa questa località.

[Antonio]

[Picentino27]

Ottimo... eppure mi sorge un dubbio... come mai è così piovosa pur non essendo direttamente sul versante occidentale dei Picentini, bensì su quello orientale?

[noqot]

Secondo me perché è nel cuore della catena e le prende da tutte le parti.
Ho poi l'impressione che le conche circondate da rilievi ben esposti favoriscano accumuli di umidità superiori rispetto alle cime circostanti

[Picentino27]

E al centro nel senso della larghezza o della lunghezza della catena? Poi tu ipotizzi che, quando una conca è ai piedi di montagne piovosissime esposte ad occidente o cmw sopravvento ai principali venti umidi, la conca (pur non essendo direttamente esposta come lo sono invece i rilievi) riceve ancora più precipitazioni?

[Picentino27]

* cmq

[Nevone]

.. quindi ora anche sul sito appariranno i dati aggiornati.. Laceno già over 800 mm

Bella notizia, grande Ice!

[noqot]

E al centro nel senso della larghezza o della lunghezza della catena? Poi tu ipotizzi che, quando una conca è ai piedi di montagne piovosissime esposte ad occidente o cmw sopravvento ai principali venti umidi, la conca (pur non essendo direttamente esposta come lo sono invece i rilievi) riceve ancora più precipitazioni?

vabbè al centro genericamente nel senso che è nel pieno della catena; è probabile la seconda ipotesi, ma non conosco bene i luoghi .. del resto sono monti storicamente non ben monitorati, quindi è difficile dire quale parte sia la più piovosa se non per ipotesi.

[noqot]

PS. leggo di oltre 300 mm mensili a Laceno .. ma siamo sicuri che il pluviometro della vue sia in grado di leggere e tradurre correttamente in mm gli accumuli nevosi e a non essere tratto in inganno dalle gelate?

[Iceman]

il pluviometro funziona bene , teniamo presente anche una particolare anomalia di questo inverno...

al piano Laceno di neve se ne è vista poca rispetto ad altri anni e questo ha consentito un più realistico rilevamento della quantità di pioggia caduta rispetto alle annate dove la neve non veniva misurata se non all'atto dello scioglimento della stessa con conseguenti e notevoli sottostime.. quest'anno invece, la pioggia l'ha fatta da padrona e infatti i primi tre mesi di quest'anno vedono la stazione raccogliere rispettivamente 238, 211, 333 millimetri novembre 2015 118 e dicembre solo 15 mm....

quindi oltre alla felice posizione geografica che le consente di raccogliere notevoli quantitativi di pioggia aggiungiamoci che nelle annate come questa con scarse precipitazioni nevose l'accumulo rilevato dallo strumento è chiaramente maggiore... in più si trova in una zona con poca ventilazione che raramente raggiunge punte elevate

le medie mensili parlano di venti sui 1.2 max 2 di media mensile con raffiche di punta che raramente superano i 35 kt

Montevergine per esempio ha medie di vento che si aggirano tra sui 6 kt mensili con punte di raffica decisamente superiori e che quindi non consentono un corretto rilevamento della precipitazione quando la stessa avviene con forte vento in corso..

Per concludere, a testimonianza dell'acqua precipitata in questi primi mesi dell'anno, ecco come si presentava ieri il lago del Laceno che come sappiamo è anche affetto da un deflusso dovuto alle sue cavità sotterranee..

[Picentino27]

Notevole l'ampiezza del lago Laceno

[Tra Pizzo e Mai]

il pluviometro funziona bene , teniamo presente anche una particolare anomalia di questo inverno...

al piano Laceno di neve se ne è vista poca rispetto ad altri anni e questo ha consentito un più realistico rilevamento della quantità di pioggia caduta rispetto alle annate dove la neve non veniva misurata se non all'atto dello scioglimento della stessa con conseguenti e notevoli sottostime.. quest'anno invece, la pioggia l'ha fatta da padrona e infatti i primi tre mesi di quest'anno vedono la stazione raccogliere rispettivamente 238, 211, 333 millimetri novembre 2015 118 e dicembre solo 15 mm....

quindi oltre alla felice posizione geografica che le consente di raccogliere notevoli quantitativi di pioggia aggiungiamoci che nelle annate come questa con scarse precipitazioni nevose l'accumulo rilevato dallo strumento è chiaramente maggiore... in più si trova in una zona con poca ventilazione che raramente raggiunge punte elevate

le medie mensili parlano di venti sui 1.2 max 2 di media mensile con raffiche di punta che raramente superano i 35 kt

Montevergine per esempio ha medie di vento che si aggirano tra sui 6 kt mensili con punte di raffica decisamente superiori e che quindi non consentono un corretto rilevamento della precipitazione quando la stessa avviene con forte vento in corso..

Per concludere, a testimonianza dell'acqua precipitata in questi primi mesi dell'anno, ecco come si presentava ieri il lago del Laceno che come sappiamo è anche affetto da un deflusso dovuto alle sue cavità sotterranee..

esatto a quella quota si ci sono state delle nevicate i giorni scorsi, ma è stata cmq prevalente pioggia quest'anno, la metrata l'ha fatto più in alto

[noqot]

Non ho dubbi che il pluviometro funzioni bene.
Però mi domando in generale, a prescindere dal caso concreto: se ho capito bene, questi pluviometri a bascula sono una sorta di sofisticata bilancina ideata perchè una quantità di liquido cadendo provochi il rovesciamento della vaschetta di raccolta così generando l'impulso elettrico che produce il famoso "scatto"; ora se l'impluvio di raccolta si riempie non di acqua ma di un solido, come è la neve o se questi braccetti che oscillano si ghiacciano, non si creano delle alterazioni non quantificabili anche in caso di pochi episodi nevosi o di gelo?
Lo dico perchè osservando vari pluviometri montani, noto che essi, in diverse località, tendono un pò ad impazzire appena inizia a nevicare.
Ma non so, la mia è una domanda non retorica, davvero non saprei e mi incuriosisce l'argomento.

[Iceman]

no dici bene.. il pluviometro a imbuto e bascula deve essere riscaldato per far si che le precipitazioni nevose si sciolgano trasformandosi in forma liquide e consentendo cosi un rilevamento del dato vicino alla realtà della neve fusa tramutata in acqua... il fatto è che , come nel caso del Laceno, il pluviometro non è riscaldato e quindi la precipitazione nevosa quando riempie l'imbuto (bastano 5/6 cm di neve per farlo) fuoriesce dallo stesso rendendo quindi impossibile la raccolta reale di precipitazione solida da trasformare in liquida al successivo scioglimento... la conseguenza è la sottostima...

[noqot]

segnale perso ormai da una settimana, mi sa che se qualcuno non interviene è difficile che possa tornare a trasmettere correttamente.

[Iceman]

no in realtà è perso da ieri 11 settembre alle ore 05.22 ci sono problemi di internet

i dati sono in saccoccia la stazione funziona regolare

[noqot]

segnale da ieri perso .. o cmq c'è qualcosa che non va

[Iceman]

ADSL

[noqot]

speriamo che non si perdano i dati e cmq peccato che il guaio sia successo proprio in questo periodo e stasera in particolare in molte zone il vento pare calato .. attualmente in varie valli appenniniche stiamo già -8/-9° .. stamattina a Brienza, 700 mt, -11,5°