Tendenze del medio termine:3-6 giorni

[David77]

Lunedì è secca secondo me!

[Gigi]

perchè ora per prendere notizie in inglese, occorre andare in america???

ho sentito dire, ma non conosco le fonti, di un sistema strano detto milannet oppure juvenet, forse internet, vabbè non ricordo... però sicuramente è una burla dei comunisti


scusatemi, ma sono alcuni giorni che ho la vena comica... che devo fare? che vi aspettate da uno smutandato!!

[Saisai]

tornando solo un secondo serio...

il vortice canadese a 945 a 78h non esiste proprio! e chè è? un ciclone tropicale?

attendo ancora aggiustamenti sostanziali... se diminuisse l'intensità di quella dannata bestia forse e dico forse il ponte anticiclonico potrebbe reggere di più e spanciare meno verso E...chissà

le conclusioni dopo il run di domani mattina, quando l'aria fredda avrà cominciato a tuffarsi nel mare nostrum

[Gigi]

si, infatti, che valore bestiale....

comunque buon run, ingresso della -5° a 850hpa anticipato alle prime ore di lunedì!

ce la godremo tra domenica e martedì, per il prosieguo ci sono troppi nodi da sciogliere, vediamo domani che ne esce...

[Snow 87]

Le precipitazioni sono un'incognita nella fase più fredda... per ora bene così...mi aspettavo di peggio!

[David77]

il freddo è una -6°C a 1400m secco!
Normalissimo periodo moderatamente freddo!
Mi sembra che salti l'evento eccezionale!

[David77]

cmq assurdo quel ciclone travestito da Vp!
esagerati...calerà!

[Gigi]

a me sembra piuttosto irreale anche l'assenza di un semplice abbozzo di minimo, non scordiamoci che l'aria fredda traboccherà sia dal rodano, che dalla bora.

tocca aspettare, comunque un lago gelido così esteso (per di più con valori bassi in quota) dalle prime ore di lunedì a tutto mercoledì non può lasciare a secco tutti. that's impossible!

[Fabietto17]

L'altro modellame mi pare buono: in particolare GEM e Nogaps, quantomeno a 500 hpa.

E' una situazione strana perchè siamo su un sottilissimo confine. Resto fiducioso per qualche sorpresa!!
Anche Ukmo è carino.

Altra cosa certa è che risulta impossibile andare oltre le 72 h

[Gigi]

il freddo è una -6°C a 1400m secco!
Normalissimo periodo moderatamente freddo!
Mi sembra che salti l'evento eccezionale!

normalissimo non direi, magari lo fosse!

[alme55]

Normalissimo avere una -6 in Campania?
Capita forse una volta in inverno e nemmeno in tutti e se e' continentale e reale le temperature minime sfiorano gli 0° anche sulle coste. Magari, come ha detto Gigi fosse normale , significa che quando fa freddo avremmo la -15° e oltre che qui non si e' mai vista...

I modelli continuano a prespettare una configurazione importante per il freddo anche se meno crudo rispetto a due giorni fa, adesso vedono sempre piu frequentemente lo spostamento ad est di tutta la struttura che prima rimaneva bloccata meglio ad oriente, in pratica e' sparito il blocco asiatico e il tutto ha perso di importanza.
Fatto positivo, la riconferma della zona calda scandinava in quota e l'anticiclone a 1060hPa in retrogressione che potra' sempre "sconquassare " la zona artica e tutto il VP nordeuropeo con possibilita' di potenziali discese fredde .

Ad oggi resta quel 35% di possibilita' di avere gran freddo per buona parte della 1a decade di febbraio

[World]

Alme niente di ciò che dici tu...passatina fredda ma secchissima ed aumento termico inesorabile i giorni successivi..per correnti occidentali....ci stiamo giocando l'inverno...
spariti minimi, prp e retrogressioni ecc.....

chissà se ci sarà stau...sono scettico anche su questo anche se una -32-33 a 500hpa è strano che non producano proprio niente

[Saisai]

reading stranissimo... enormi figure bariche che spariscono in 24h affidabilità nulla

gfs che vede (anche con gli spaghi) una risalita non vista fino a pochi giorni fa (come sarebbe stato bello un lungo periodo di -6°C ininterrotta con il ritorno retrogrado del minimo da est)

ukmo vede 2 pericolossissimi agganci: la bellissima nostra LP europea a quella nata canadese e ancora peggio la azzorriana con l'orso con asse italia baltiche--> il rischio, se si verificasse, è di ritrovarsi sotto il ramo ascendente, leggi africa

basta così... già troppa confusione... un raro ingresso freddo nel mediterraneo ha praticamente sconvolto i centri di calcolo

[snowpepp]

Salve... ma dico io sta canadese non potrebbe starsi dalle sue parti e farsi i fatti suoi...mannagg...tant spazio nel mondo gira proprio da questa parte colpendo noi sfigati...na volta che era buona ..carte molto carine cmq spero che quei produttori di tende non spingono ancora

[carletto]

Alme, noi a Baronissi cosa vedremo???

[alme55]

Leggendo diverse pagine di post precedenti credo sia doverosa qualche precisazione.

Primo punto, analizzare i modelli dai 3 ai 6 giorni, mi pare che significa analizzare i modelli a tre sei giorni...Cosa voglio dire?

Voglio dire che si analizzano i modelli in quel momento e con distanza temporale nel range del Topic e quindi quello che poi a 24 o 48 ore accade realmente e' una cosa del tutto diversa e che va analizzata in altro topic, quello a 24/48 ore o addirittura in nowcasting .
SE i GM in QUEL giorno inquadrano un determinato tipo di configurazione che si viene a prospettare a 120 ore, io analizzo quella determinazione ed esprimo le mie idee su quella determinazione perche' scrivo in un topic che e' stato aperto per questo e quindi, se un run mi mostra una determinata cosa, che e' bellissima e rara come configurazione, io analizzo quella e scrivo su quella, magari cercando nel cassetto della memoria o in carte di reanalisi situazioni corrispondenti del passato che mi possano dare ulteriori indicazioni, a questo si aggiunge un po' di conoscenza meteo e un po' di esperienza...
Da questo a dire che uno si sbilanci su previsioni, che non si possono fare assolutamente sul mediolungo, mi pare che ci sia una bella differenza tant'e', per esempio, che io mi sono divertito a dare percentuali di realizzazione che non hanno mai superato il 30/35% .

Magari qualcuno, guardando egli stesso le carte si sara' reso conto che era veramente una determinazione prospettata molto simile a quella del 1956 e sara' partito con la fantasia pensando di vivere una fase nevosa fino in alto mare, ma questo fa parte della natura freddofila di ogni utente del sito e poi, vivere i sogni aiuta a vivere meglio quindi per me e' anche positivo.
L'esperienza (di cui si è parlato ), non deve essere basata sulla cautela di una previsione a 6 giorni ma sul fatto che analizzare una carta a 6 giorni E' semplicemente una analisi che va fatta su quel determinato modello a quel tot di ore dall'evento, pur sapendo che non avra' grossi margini di realizzazione ma in cuor proprio sperando che si verifichi ed e' proprio questa speranza che cerchiamo di alimentare andando a guardare a tante ore ( oltre e' veramente carta straccia).

Se non vogliamo piu creare la confusione, seppur minima , che si e' venuta a creare nelle ultime pagine , sarebbe il caso di eliminare questo topic e lasciare aperto solo quello a 48 ore dove i margini di realizzazione sono sull'ordine del 80% oppure continuare ad analizzare le carte fino ai 6 giorni con tutti i loro margini di errore e senza pensare di lanciarsi in previsioni senza cautela...

In ogni caso, quello che era previsto un paio di giorni fa a 90 ore, cioe' una -6/7° a 850 hPa, oggi vediamo che ha , ormai a 24 ore, una realizzazione quasi sicura, e' la durata dell'evento che e' cambiata perche' si e' ridotta ma il freddo arriva sul serio anche se, mancano le precipitazioni che avrebbero potuto far gridare all'evento invernale piu importante degli ultimi anni.

Scusate se mi sono dilungato ma mi pareva importante chiarire questo punto con il mio italiano pure incorretto nell'espressione di un pensiero

[Fabietto17]

Hai fatto bene

[pipstin]

La tua analisi è chiara ed esaustiva e che in linea generale mi trova d'accordo.

Qui non si accusa nessuno naturalmente.

Sognare piace anche a me e non sai quante pippe mentali mi son fatto in 10 anni di modelli ed altrettante delusioni.

Se si è detto svariate volte che i modelli in certi casi(freddo da Nord o retrogressioni da NE) sbagliano anche a 24-36 ore è evidente che io,in base ad esperienze passate vedo i modelli dopo le 48 ore con un certo distacco e prendo tutto con le pinze.

Poi naturalmente è giusto parlare di tendenze e null'altro e credo che tu l'abbia fatto.

Ma ahimè,molti che hanno molta meno esperienza si lasciano andare,ma nessuno vieta loro di sognare.

A dimostrazione di ciò e pur sbilanciandomi,mercoledì mattina scrissi proprio questo...

Provo a fare la persona seria e voglio analizzare i vari punti....

Punti certi:
1) Elevazione dell'HP azzorriano in atlantico a partire da oggi
2)Ramo del VP in discesa da nord a partire da domani
3)Forte calo dei geopotenziali in quota dalle 72 ore
4)Calo dei valori pressori al suolo sempre dalle 72 ore

...Ed ora veniamo alle dolenti note o punti incerti:
1) Hp azzorriano indebolito dalle 96 ore
2) Spinta e ripresa del ramo canadese del VP dalle 72 ore (causa del punto1)
3) Precipitazioni scarse con l'arrivo delle termiche più fredde (vedi carte a 132 e 144 ore)

Per quello che accadrà dopo il primo evento c'è il topic adatto, ma si sa che quando rientrerà nel runge sarà di tutt'altra consistenza.
Questo è il motivo del mio scetticismo ed è per questo che dico che prima di sabato non potremo mai saper come andranno realmente le cose.

[Gigi]

credo che nessuno si sia lanciato in previsioni senza cautela, a me sembra che siano stati utilizzati sempre tutti i "se", i "ma" e i "potrebbe"....

la confusione si crea per polemiche inutli sull'affidabilità di questo o di quel modello, sul pessimismo acuto e perenne di determinati utenti etcetc...

dopodichè, se si è in disaccordo con l'essenza stessa del topic, perchè innescare polemiche?

il topic non va eliminato, ma chi vi scrive dovrebbe almeno condividerne la filosofia! altrimenti si crea "confusione"...

[Ombra84]

Se non si è d accordo con un topic, basta non parteciparvi eh.
Finchè non si offende nessuno, il topic ha diritto di esistere e di essere visitato dagli utenti che vogliono parteciparvi