Camaldoli 460 mt. Installato Datalogger in schermo DAVIS passivo 8 piatti

[Ombra84]

[Picentino27]

ottimo

[nick71]

Ecco i dati elaborati dell'Eremo dei Camaldoli di gennaio e febbraio 2017:

[Fabietto17]

Tutto confermato insomma

[Iceman]

i valori rilevati mi lasciano sinceramente perplesso.. dopo un confronto tra questo stesso sensore e una davis schermata classica vedrò di trarre conclusioni più accurate sulla bontà del rilevamento..

la zona dove l'avevamo piazzato non era assolutamente sottoposta a riverberi ed è immersa nel verde come si evince anche dalle immagini postate nel topic

vi aggiorno..

[pipstin]

Davvero strano....anche a me non convincono,,,,aspettiamo la verifica

[Ombra84]

Perplessità di Ice che condivido.

[Iceman]

Primo test effettuato tra il datalogger e la stazione Davis Vp2 con schermo a 5 piatti

i risultati evidenziano una differenza strumentale di circa 0.2/0.3 decimi in meno per il sensore in schermo Davis rispetto a quello del Datalogger. Quindi si tratta per questo primo test di risultati soddisfacenti che non inficiano di nulla il valore rilevato sulla cima camaldolese...

Il prossimo confronto lo porrò in essere proprio in affiancamento alla stazione sul Darmon

allego questo primo risultato con alcuni campioni di temp prelevati dal datalogger e dalla stazione Vp2

confronto dataloggerVSdavisvp25 piatti.JPG (25.17 KiB) Visto 9158 volte

[noqot]

io non ho capito quali fossero le vostre perplessità, al di là del confronto ..

[Iceman]

io non ho capito quali fossero le vostre perplessità, al di là del confronto ..

la perplessità nasce dal fatto che nonostante il datalogger sia stato posizionato alla quota di 460 mt nelle giornate di forte freddo di inizio gennaio ha rilevato valori praticamente non molto dissimili da quelli della mia stazione posta a quota 281 mt e quindi superiori anche a quelli del Darmon posta a quota 380.

Vedremo dopo un confronto con la stazione del Darmon se risulteranno differenze oppure no

[noqot]

Se i valori dovessero essere confermati, sarebbe comunque un risultato molto interessante perchè evidenzierebbe come a influenzare il clima più che la quota (ovviamente entro certi limiti) sia ciò che avviene al piano; cioè è il clima della conca, costa, piana etc sottostante il pendio a fornire l'impronta climatica anche per il pendio sovrastante salvo ovviamente condizioni particolare tipo tempo molto dinamico etc.

[Iceman]

Stamattina ho posizionato lo schermo affiancandolo alla stazione Vue

vedremo dopo un mesetto di dati cosa sarà raccolto

[Ombra84]

[noqot]

ottimo .. facci sapere se ci sono differenze, anche se nella tua zona, così ventosa, eventuali surriscaldamenti dovuti allo schermetto della vue probabilmente si noteranno di meno

[Iceman]

si infatti lo schermo del Darmon è molto esposto ai venti proprio perchè la zona è ventosa.. vediamo... intanto per i soliti problemi del cacchio di connessioni ministeriali penose delle scuole la stazione è off line.. fortunatamente il pc che la gestisce non è ministeriale ma installato da me e funziona perfettamente

[Giglio rosso]

ottimo

[Picentino27]

Ottimo

[Iceman]

Ho appena verificato un pò i dati del datalogger che usammo sui Camaldoli a gennaio scorso e che ho sistemato al Darmon per per un confronto con la Vue ubicata presso l'Istituto. Ebbene non ci sono discrepanze di dati , in pratica il datalogger in schermo passivo 8 piatti ha avuto un comportamento lineare rispetto al termo igro VUE e le due sonde sostanzialmente hanno rilevato le stesse temperature.

Quindi alla luce di questa verifica posso affermare che le temperature che rilevammo con il datalogger sui Camaldoli a gennaio scorso sono corretti.

[Picentino27]

Ottimo

[Giglio rosso]

mi fa piacere constatarlo, la cosa mi interessava particolarmente perchè , come sapete , anche io ho una Vantage Vue