aprile 1991

[nightfive]

qualcuno più vecchio del forum ricorda cosa accadde da noi in quei giorni??su youtube ho trovato nevoni del centro italia

[Nevedel 71]

Rispolverando i miei vecchi quadernetti, posso dire che il mese di aprile del 1991 (in quel periodo prendevo soltanto i valori diurni ore 14 e mi segnavo quando pioveva e nevicava sui monti...) terminò sotto media con 14.4° alle ore 14 a fronte di una media di 16.6° (- 2.2°quindi...) che andava dal 1982 al "92. I valori più bassi per il periodo li rilevai nei giorni 11 e 26 con soli 8.5° alle ore 14 naturalmente in giornate di pioggia. Nel giorno 11 inoltre, nevicò sulle cime dei Lattari, dei Picentini e sul Vesuvio. Piovve in tutto 12 giorni su 30 - Allora utilizzavo un semplice termometro ad alcool acquistato presso un ottica del centro per rilevare le temperature diurne. Più di questo non ricordo... Saluti.

P.S. = nei giorni tra il 18 e il 20 proprio nel periodo a cui ti riferisci, rilevai due volte 10,5° alle ore 14 ripeto, e cioè nei giorni 18 e 20

[noqot]

io ricordo che più o meno in quel periodo (ma non giurerei sul giorno e nemmeno sull'anno esatto che poteva anche essere il 90), ci fu una tromba d'aria a Salerno proprio nella mia zona con rami spezzati, finestroni divelti .. io ero per strada e me la sono vista proprio brutta

[Giglio rosso]

Io per quel periodo non ho dati in archivio, ma credo di potermi sbilanciare nell'indicare quell'aprile in uno dei mesi di aprile più freddi e perturbati che io ricordi, ( e in quel periodo a cavallo fra fine 80 e metà anni 90 ci fu una sfilza di mesi di aprile freddi e piovosi ) ricordo le nevicate in montagna nelle date da te indicate ( sugli 800 metri ) ma ancora di più un abbondantissima nevicata già in alta collina nella prima metà del mese in un giorno in cui un commando di rapinatori provenienti dal napoletano uccise un gioielliere qui a Montesarchio , non ricordo il giorno preciso. Poi altre nevicate in montagna a fine mese e addirittura una oltre gli 800-1000 metri il 18 maggio e infine una sulla vetta del Partenio (dai 1400 metri? ) il 27 maggio, entrambe queste ultime dopo temporali pomeridiani

[sabato]

Io ricordo aprile 1990 freddo e perturbato.
Vento, pioggia, temporali, grandinate numerose e continue.
Specialmente dal 17 al 21. Più o meno.
Lo ricordo bene perché il 19'mi sono sposato.
Un mese prima, a marzo, era quasi estate.

[Fabryij]

Io a quei tempi pensavo ancora che fosse il movimento delle foglie a generare il vento, e non il contrario...
Comunque, avendo a che fare quotidianamente con gli annali idrologici, ho rapidamente trovato queste rilevazioni termometriche. Posto quelle delle stazioni di Telese e Montella, ma se ne trovano molte altre (Napoli, Benevento, Montevergine ecc). Ci sarebbe da discutere sull'affidabilità, forse, comunque si vedono tante minime negative

[noqot]

Massime che mi sembrano inverosimili specie quelle di Montella

[Giglio rosso]

Infatti mi sembra davvero strano di vedere tanti valori over 20 gradi anche in paesi di alta collina in un mese che oltre a essere freddo fu anche pochissimo soleggiato.
Tra l'altro i dati di Apice sono chiaramente "omogeneizzati" se guardate capirete cosa intendo

[Fabryij]

Si, per questo ho scritto che ci sarebbe da discutere sull'affidabilità di quei dati. Stesso discorso sui dati pluviometrici. Io ho le serie storiche dei dati pluviometrici della stazione di faicchio, ma molti valori mi sembrano un po inverosimili per la mia zona. E soprattutto, non sono verificabili purtroppo

[Giglio rosso]

Per Montesarchio invece , come credo per altre località, i dati pluviometrici sono a mio avviso notevolmente precisi, fra l'altro in alcuni anni dei 90 si vanno a sovrapporre ai miei dati pluviometrici quasi perfettamente come ho già scritto in passato in un topic aperto appositamente da me, anche le medie pluridecennale combaciano parecchio e come medie annue e come medie mensili. Sui dati termometrici meglio stendere un velo pietoso, nel gennaio 1985 in giorni in cui erano in corso bufere di neve mette valori fino a 14 gradi. Ciò non toglie che qualche stazione abbia rilevato dati termici affidabili nel corso dei decenni

[Fabryij]

Per Montesarchio invece , come credo per altre località, i dati pluviometrici sono a mio avviso notevolmente precisi, fra l'altro in alcuni anni dei 90 si vanno a sovrapporre ai miei dati pluviometrici quasi perfettamente come ho già scritto in passato in un topic aperto appositamente da me, anche le medie pluridecennale combaciano parecchio e come medie annue e come medie mensili. Sui dati termometrici meglio stendere un velo pietoso, nel gennaio 1985 in giorni in cui erano in corso bufere di neve mette valori fino a 14 gradi. Ciò non toglie che qualche stazione abbia rilevato dati termici affidabili nel corso dei decenni

Mi conforta quello che mi dici relativamente ai dati pluviometrici! Come dicevo prima, io ho la serie storica dei dati pluviometrici di Faicchio, ma non posso verificarli. E' che alcuni valori mi sembravano un po sballati.

[Giglio rosso]

Sì, credo che comunque per ovvi motivi di monitoraggio idrologico, mettessero un po più di cura nei dati pluvio che in quelli termometrici. Fra l'altro in passato mi sono cimentato nell'annotare su fogli excel oltre ai dati di montesarchio anche quelli di Benevento e di qualche località del Sannio ( e irpina orientale contigua ), e al netto di qualche lacuna e di qualche dato sospetto sono riuscito a rilevare una certa coerenza nei dati molte di esse. Ho ricavato medie mensili e annuali cmq

[Fabryij]

Ottimo, m sono sempre chiesto se le medie mensili/annuali ricavate con quei dati fossero affidabili o meno!

[Giglio rosso]

Molte lo sono, ad esempio località contigue come Apice , Paduli, benevento, pesco sannita, ecc hanno dati molto simili fra loro, solo per fare degli esempi

[noqot]

Non c'è dubbio che i pluviometri di queste stazioni siano di qualità superiore rispetto ai "nostri" davis .. poi è chiaro, qualcuno con qualche difetto di fabbrica ci sarà pure.
Per i dati termici invece andrebbe verificata sia la tipologia di schermi che il posizionamento .. peccato abbiano tolto le foto dal sito della protezione civile

[Giglio rosso]

io mi riferivo comunque ai dati del Simn dei decenni passati, li ovviamente contava anche la cura e la perizia del personale addetto a rilevare i dati e annotare le misure. visto che ne stiamo parlando credo cmq che i pluviometri attuali della protezione civile siano di ottima risoluzione , al netto ovviamente di posizionamenti sbagliati ed altri " problemi" di natura umana , strumentale, e perchè no, anche informatica.

[Ombra84]

i i pluviometri attuali della protezione civile siano di ottima risoluzione , al netto ovviamente di posizionamenti sbagliati ed altri " problemi" di natura umana , strumentale, e perchè no, anche informatica.

Concordo: almeno per quello di Capri fin' ora ho trovato problemi solo sui primi 2 mesi del 2017, e parliamo di dati dal 2002 ad oggi.
I problemi sono con i sensori termometrici

[noqot]

io mi riferivo comunque ai dati del Simn dei decenni passati, li ovviamente contava anche la cura e la perizia del personale addetto a rilevare i dati e annotare le misure. visto che ne stiamo parlando credo cmq che i pluviometri attuali della protezione civile siano di ottima risoluzione , al netto ovviamente di posizionamenti sbagliati ed altri " problemi" di natura umana , strumentale, e perchè no, anche informatica.

Che io sappia già dagli anni '60 (ma non escludo anche prima, anzi) i pluviometri avevano dei rulli che registravano le precipitazioni momento per momento.
Ho visto un documentario sull'Alluvione del '66 a Firenze ed almeno in Toscana era già tutto automatizzato, anche se ovviamente invece della memorizzazione elettronica c'erano dei rotoloni che scorrevano sui quali lasciava il suo segno un pennino che si azionava con gli scatti del pluviometro.

[Iceman]

io non so che valore possa avere una serie dati compromessa in tale maniera.. mah.. secondo me quasi zero

[Giglio rosso]

sull'elenco delle stazioni pluviometriche per montesarchio e indicata la p di pluviometro, e non la pr di pluviografo, e come gia detto i dati per Montesarchio sono sorprendentemente simili come medie annue e mensili a quelle registrate da me negli ultimi 20 anni e passa, anzi negli anni in cui si sono sovrapposti ( 1996-1997 ) sono davvero sorprendentemente simili , posto che la località delle rilevazioni dista da casa mia un paio di km a linea d'aria, posto che nel corso degli anni qualche lacuna nei dati l'ho trovata e senza pretendere che per le altre stazioni pluviometriche la situazione sia stata altrettanto "rosea". vi posto il link di un topic aperto da me anni fa in cui pubblico i dati su cui vado argomentando comunque : viewtopic.php?t=2713