Campagna doppio sensore termico Montevergine

[Iceman]

si tra non molto

[Ombra84]

Allora, dalla giornata di ieri è iniziata ufficialmente la campagna di confronto termico tra la sonda ufficiale posta sulla terrazza della torretta meteorologica dell'Osservatorio di Montevergine, e la sonda secondaria posta nello stesso punto ove erano ubicati i vecchi sensori cioè sul lato nord est della torretta a parete dove c'era la vecchia capannina a finestra contenente gli strumenti che per decine di anni sono andati a costituire la serie dati storica dell'Osservatorio. Questa campagna ci consentirà di evidenziare quali differenze sono possibili tra le due posizioni in considerazione del fatto che una posizione esposta per gran parte dell'anno all'ombra possa influire in sotto stima per i valori termici reali che ricordiamo vanno sempre rilevati con sonde esposte al sole in apposite schermature e ai quattro venti

vediamo cosa ne verrà fuori nei prossimi mesi.

a breve ci sarà un link ufficiale sulla pagina del sito dell'Osservatorio.

termoconfronto.JPG

[Iceman]

E' ufficialmente on line

http://www.mvobsv.org/?page_id=16387

[Giglio rosso]

seguo con estremo interesse il tutto

[Iceman]

Il clima gelido di questo periodo e la scarsa radiazione solare di questi giorni ci lasciano intuire come in queste condizioni le due posizioni differiscono di poco tra loro e i valori viaggiano decisamente alla pari..

termoconfronto.JPG (59.6 KiB) Visto 6067 volte

[Picentino27]

Interessante!

[Iceman]

La campagna prosegue.. le differenze non sono mai importanti si parla di decimi di grado a volte l'una a vote l'altra sonda rilevano decimi in più e in meno rispetto all'altra. Questo al momento significa sostanzialmente una cosa e cioè che nonostante la posizione a parete nord la sonda rileva temperature simili nelle medie a quelle della sonda sul tetto. Vedremo nei prossimi mesi , quelli più caldi, se ci saranno ulteriori differenze o meno...

termoconfr.JPG (63.44 KiB) Visto 5996 volte

[Iceman]

Il confronto grafico tra i due sensori è proseguito senza grandi interruzioni in questi ultimi mesi.. Nell'attesa di una analisi più approfondita redatta da Vinc86 sui risultati, posso anticiparvi che nel complesso i due punti rilevano temperature medie nell'arco delle 24 h che si discostano tra loro di pochi decimi , siamo nell'ordine di 0.3° di differenza in positivo per la sonda esposta a NE lato torretta più riparata dal vento. Quindi questa cosa depone favorevolmente per quanto concerne la bontà dei dati storici rilevati nella capannina alla finestra che a questo punto possiamo considerare piuttosto attendibili.

Spero quanto prima Fefè possa redarre un grafico dell'andamento annuale del confronto cosi da apprezzare meglio quanto dico..

Cattura.JPG (52.05 KiB) Visto 5792 volte

[Ombra84]

Interessante.

[Neve83]

Bene.. Vuol dire che la capannina ha fatto bene il suo dovere per tanti anni

[Fabietto17]

Una buona notizia quindi

[Giglio rosso]

ottima notizia, ne sono contento

[Iceman]

in regime anticiclonico e con poco vento invece , il sensore posto sul terrazzo segna qualcosa in più..

9 gen

termomvobsv.JPG (54.44 KiB) Visto 5715 volte

10 gen

tremomvobsv.JPG (55.21 KiB) Visto 5715 volte

[Iceman]

In una giornata come quella odierna caratterizzata da ventilazione nord occidentale

dirplot.gif (12.37 KiB) Visto 5715 volte

differenze minori ma sempre con il sensore sul tetto che stacca una max di 3 decimi superiore e una minima identica.. media sulle 24 ore di 3 decimi superiore per la sonda sul terrazzo

tremomvobsv2.JPG (54.65 KiB) Visto 5715 volte

[leo95nf]

Bella analisi Mario, sempre interessante

[noqot]

mi sembra evidente che il sensore nella posizione storica sottostimi in maniera anche piuttosto rilevante rispetto a quello del terrazzo, in situazioni di scarsa ventilazione. Certo l'assenza di vento non è frequente lassù ma cmq non è possibile sovrapporre perfettamente le serie storiche con quelle attuali
Temo che il problema sia comune a molte vecchie installazioni a cominciare da quella più importante in Italia per le ricerche del clima del passato e cioè il Collegio Romano.
Con questo non intendo dire che non sia in atto il GW, ma semplicemente che bisogna stare attenti ai confronti coi dati del passato.

[Iceman]

E' chiaro che le cose vanno sempre fatte analizzando bene tutto e per questo mi rimetto nelle mani di Vinc86 che analizzerà certamente con occhio migliore del mio i dati delle due sonde per trarne le dovute conclusioni..

Oggi con il NE siamo ritornati nella situazione più o meno standard con sonda in terrazza che segna meno di quella alla torretta..
differenze cmq minime al massimo dell'insolazione diurna uno scarto di 0.4° quindi parliamo di poco, l'aria era ben rimescolata dal vento teso.

curr24hourgraph.gif (45.85 KiB) Visto 5697 volte

termomvobs.JPG (54.6 KiB) Visto 5697 volte

[leo95nf]

Sì, quando c'è un bel vento teso le differenze tra le varie sonde sono quasi nulle. Me ne accorgo anche io tra i miei due sensori e tra loro e la VUE di Fabietto.

[Iceman]

Altro interessante spunto di riflessione dalla giornata odierna all'Osservatorio.. con poco vento durante l'orario della massima la differenza tra i due sensori si acuisce
e infatti in terrazza rilevata max di 6.6° contro i 5.7° della torretta.. Quasi 1° tondo.. ci sono condizioni quindi che mettono in pratica quello che io temevo all'inizio di questa sperimentazione e cioè che i riverberi in qualche modo potessero favorire delle temperature più basse sul rilevamento termico della sonda posta nella posizione della storica capannina al balcone..

Ora la prognosi dovrà scioglierla l'analisi completa dei dati dalla quale si potrà capire in percentuale quanto ha inciso in un anno come quello appena chiuso questo tipo di differenza...

ecco il grafico della stazione uff. con il vento debole

curr24hourgraph (1).gif (47.38 KiB) Visto 5681 volte

e quello del confronto.. notare come appena calato il sole le sonde si riallineano perfettamente..

termomvobsv.JPG (53.05 KiB) Visto 5681 volte

La media delle 24 ore precedenti non mostra cmq grandi differenze ma è la media.. sulle massime invece qualcosa da rivedere c'è

[Ombra84]

Anche perchè la media storica è mutuata dal classico (Max + min)/2