Lungo termine! (> 120h)

[Iceman]

ecco la differenza a 12h di distanza

[Lupo81]

ecco la differenza a 12h di distanza

ECMWF_162_EU_G85_it-IT_it.png

Reading pure cambia ogni 12 ore...bah

[Iceman]

Lupo81 questo rispecchia perfettamente quanto descritto un pò più tecnicamente da Sabato nel suo sacrosanto intervento...

[Fabryij]

Reading pure cambia ogni 12 ore...bah

Lupo, stiamo parlando di carte a 170 ore!!! Sai quante volte cambieranno ancora? Te l'ha spiegato gia " sabato" come funzionano i gm!

[Ombra84]

Reading 174h

ECMWF_174_EU_G85_it-IT_it.jpg

è di ieri sera
Stamattina non c'è

Edit.
Vista correzione

[David77]

L'evoluzione della dinamica atmosferica è un sistema caotico.
I modelli fisico matematici che studiano i sistemi caotici (teoria del caos) mostrano un andamento temporale asintotico apparentemente casuale.
Quindi più si va lontano nel tempo e più i risultati si allontanano tra di loro per piccole variazioni delle condizioni iniziali.
Pur trattandosi di sistemi che obbediscono a leggi deterministiche, non sarà mai possibile avere previsioni attendibili a lungo termine. E questo è un fatto.
Non si tratta di meccanica celeste! (Che pure ha aspetti caotici).
Il motivo fondamentale è che si tratta di sistemi con un numero di variabili (punti) straordinariamente alto. Delle quali dovrei conoscere con precisione all'istante t0 tutti i valori. E poi far evolvere il sistema applicando le leggi della dinamica e della termodinamica.
Capite bene che è impossibile conoscere in ogni punto (ipotizziamo ogni metro cubo, tanto per avere un idea) i valori di massa, densità, velocità, pressione, temperatura, ecc..
Ma anche se, per assurdo, avessimo tutte queste misure, non le potremmo avere con errore nullo (cioè con precisione infinita). E questa incertezza si traduce in soldoni in una peggiore conoscenza e maggiore dimensione dei punti noti. Quindi variabilità delle condizioni iniziali.
Ricordo che i sistemi caotici sono quelli che dipendono "drammaticamente" dalle condizioni iniziali.
Nei sistemi "ordinari" se io cambio di poco le condizioni iniziali (diciamo in un intorno del vettore degli stati x0) gli stati finali saranno vicini tra di loro (diciamo in un intorno di y0, immagine, attraverso l'evoluzione del sistema, di x0).
I sistemi caotici fanno si che se sposto di poco le condizioni iniziali (anche per effetto di incertezze) gli stati finali saranno lontanissimi tra di loro.
Si pensi ad esempio ad una goccia che cade in alta Engadina: se cade da un lato finisce nel Danubio e nel Mar Nero; se cade a pochi cm di distanza finisce in Adriatico!

Tutto quello che hai scritto è giustissimo, ma ci sono dinamiche più chiare ed ipotizzabili ed altre(questa) davvero poco definite.
Quella del 29 dicembre, più o meno era ipotizzabile anche nel long.

[sabato]

Evidentemente in quel caso, per la particolare conformazione delle variabili, i grafici "ensembles" (quelli che chiamiamo con il nomignolo "spaghetti") erano meno divergenti.
Ma sarebbe bastato andare un po' più in la con il tempo per vedere un andamento pseudo casuale.
Ti ricordo che gli spaghi vengono generati "perturbando" le condizioni iniziali. Cioè chiedendo al modello (un algoritmo deterministico): che succede se la pressione (temperatura, velocità, densità, ecc.) cambiano leggermente (in più e in meno)?
In alcuni fortunati casi (condizioni iniziali) il risultato è più o meno lo stesso (spaghi ravvicinati) e, quindi, la previsione è più affidabile (ma basta aggiungere qualche giorno per vederli divergere).
Non è tanto un problema di affidabilità del modello quanto di proprietà intrinseche del sistema dinamico caotico. Che, pur nell'ambito della teoria del caos, determinano risultati più stabili (sempre entro un tempo limitato).
Poi naturalmente c'entra anche la bontà del modello ed il numero di variabili che è capace di trattare.
In generale, più gli spaghetti sono stretti e meno dipendono dagli errori di misura e mancanza di dati iniziali. Fermo restando il comportamento a lungo termine è inevitabilmente caotico.
Edward Lorenz (in un suo studio del 1962) si domandò, provocatoriamente ma neanche tanto, se il battito di ali di una farfalla in Brasile poteva essere la causa scatenante di un tornado in Texas ..

[Iceman]

tra le svariate ipotesi

[Fabryij]

tra le svariate ipotesi

aa492599-1362-43a5-9f99-cc3e57b40e25 (1).jpg

Lo sfizio di lanciare ami e alimentare fantasie fa proprio parte del tuo DNA

[Ombra84]

L impressione mia è che per quelle date la LP sarà sulla Spagna

[Iceman]

L impressione mia è che per quelle date la LP sarà sulla Spagna

altamente probabile

[Neve83]

Bah.. stasera non trovo nulla di incoraggiante negli aggiornamenti.. siamo in alto mare
GFS12, solo lui vede una configurazione buona per le montagne

[Fabryij]

Sono comunque ancora carte da oltre 120 ore. Speriamo

[Lupo81]

Bah.. stasera non trovo nulla di incoraggiante negli aggiornamenti.. siamo in alto mare
GFS12, solo lui vede una configurazione buona per le montagne

Purtroppo devo quotarti...reading pietoso...sti modelli o tutto ad est o tutto ad ovest...

[whitesnow12]

Purtroppo reading e' terribile stamattina.. Vp totalmente chiuso e nulla all'orizzonte..

Solo gem lascia una mezza porta aperta..
C'e' solo da attendere e sperare che cambi qualcosa..

[irpino]

Prendiamoci almeno sta passata per i monti poi si vedrà

[Lupo81]

Purtroppo reading e' terribile stamattina.. Vp totalmente chiuso e nulla all'orizzonte..

Solo gem lascia una mezza porta aperta..
C'e' solo da attendere e sperare che cambi qualcosa..

Al momento non si vede via d'uscita...inverno orribile x ora...

[Lupo81]

Evito di commentare gfs06...attendiamo gli aggiornamenti pomeridiani

[Lupo81]

Modelli pomeridiani che hanno aggiustato un po' il tiro x la passata del 19/20 ...nel long resta aperta la strada per una possibile botta fredda nell'ultima settimana di gennaio...

[Neve83]

Niente di interessante per noi anche dagli aggiornamenti odierni.. potrebbe solo uscirne una passata per le nostre montagne