Discussione modelli entro le 48 Hr

[Fabietto17]

Rispetto il tuo pensiero. personalmente non lo vedo così negativamente

[irpino]

l'orticello non c'entra nulla, ci sono numeri che smentiscono questo modello, ma non da adesso, e non lo dico io ma chi fa questo di mestiere, poi è chiaro ognuno può avere un modello di riferimento, personalmente dal 2012 (dove due giorni prima del grande evento era l'unico che vedeva piogge anche in montagna) è diventato via via più inaffidabile, ecmwf altro livello, ma anche ukmo e qualche volta gem migliori

[Fabietto17]

Non sono d'accordo

[Lupo81]

Anch'io concordo con irpino...da diversi anni ecmwf molto meglio di gfs che ormai è a livello di ukmo o gem...cambiando idea a ogni run chiaramente prima o poi ci prende...

[Ombra84]

a proposito di ECMWF per AM domani quota neve sui 700 mt, domenica sui 600

[Giglio rosso]

ottimo, intanto vedo che i modelli serali ridanno piu spazio al freddo fra domani e dopodomani con abbondanti precipitazioni, credo ci sarà da divertirsi, intanto nevica a Campitello e da poco a Bocca della Selva con temperatura gia negativa

[Neve83]

Icon18

Prp


Accumulo nevoso. Poca cosa per la nostra regione


Questi invece Moloch su base GFS e ECMWF.. mi paiono esagerati, soprattutto GFS

[Giglio rosso]

fra i 3 modelli vedo piu probabile quello mediano cioe il moloch su base ecwm , gli altri due mi sembrano esagerati (e poco credibili ) chi per eccesso chi per difetto

[Irpino95]

Interessante la finestra temporale di domenica mattina. Stando a queste carte, nel momento di moderate precipitazioni, 0 termico per la bassa Irpinia posto tra i 700-800 metri. A ridosso della fascia del Partenio addirittura 600-700 metri. Continuante a non vedere alcuna possibilità?

[Neve83]

Interessante la finestra temporale di domenica mattina. Stando a queste carte, nel momento di moderate precipitazioni, 0 termico per la bassa Irpinia posto tra i 700-800 metri. A ridosso della fascia del Partenio addirittura 600-700 metri. Continuante a non vedere alcuna possibilità?

Per noi a bassa quota, no

[Iceman]

Fenomenale ciclone centrato sulle isole Britanniche..

[Ombra84]

ottimo, intanto vedo che i modelli serali ridanno piu spazio al freddo fra domani e dopodomani con abbondanti precipitazioni, credo ci sarà da divertirsi, intanto nevica a Campitello e da poco a Bocca della Selva con temperatura gia negativa

Approfitto del post, visto che di fatto tra 24 e 25 ho guardato i modelli al volo, ma non ho commentato.

Il fatto che le isoterme si sono rialzate a 850 hpa per GFS è dovuto al fatto che il modello aveva previsto male a 500 hpa. Ovvero non aveva previsto l'isolamento a goccia del nucleo freddo sul Tirreno. Una volta che la goccia si è isolata, sul bordo orientale del minimo affluisce aria più mite mediterranea che va a tagliare anche nei bassi strati l'apporto dell'aria fredda da est. Quindi l'isoterma ad 850 si è rialzata negli ultimi run, solo nel momento in cui il modello ha realizzato che la goccia fredda andava in cut off.
Quindi resta un errore, ma non un errore di lettura di isoterma quanto più di schema generale.
Mi pare lo avessi scritto nel topic del medio termine

[Irpino95]

Approfitto del post, visto che di fatto tra 24 e 25 ho guardato i modelli al volo, ma non ho commentato.

Il fatto che le isoterme si sono rialzate a 850 hpa per GFS è dovuto al fatto che il modello aveva previsto male a 500 hpa. Ovvero non aveva previsto l'isolamento a goccia del nucleo freddo sul Tirreno. Una volta che la goccia si è isolata, sul bordo orientale del minimo affluisce aria più mite mediterranea che va a tagliare anche nei bassi strati l'apporto dell'aria fredda da est. Quindi l'isoterma ad 850 si è rialzata negli ultimi run, solo nel momento in cui il modello ha realizzato che la goccia fredda andava in cut off.
Quindi resta un errore, ma non un errore di lettura di isoterma quanto più di schema generale.
Mi pare lo avessi scritto nel topic del medio termine

Ottima spiegazione, grazie

[whitesnow12]

Gfs 06 vede nel pomeriggio/sera una -1 abbracciare la campania occidentale..se le precipitazioni aumentassero di intensità,potrebbe calare bene la quota neve

[Giglio rosso]

Approfitto del post, visto che di fatto tra 24 e 25 ho guardato i modelli al volo, ma non ho commentato.

Il fatto che le isoterme si sono rialzate a 850 hpa per GFS è dovuto al fatto che il modello aveva previsto male a 500 hpa. Ovvero non aveva previsto l'isolamento a goccia del nucleo freddo sul Tirreno. Una volta che la goccia si è isolata, sul bordo orientale del minimo affluisce aria più mite mediterranea che va a tagliare anche nei bassi strati l'apporto dell'aria fredda da est. Quindi l'isoterma ad 850 si è rialzata negli ultimi run, solo nel momento in cui il modello ha realizzato che la goccia fredda andava in cut off.
Quindi resta un errore, ma non un errore di lettura di isoterma quanto più di schema generale.
Mi pare lo avessi scritto nel topic del medio termine

Bella analisi

[verdeirpinia]

domani mi sembra ci siano tutte le condizioni per la neve nella zona avellinese, stante gli ultimissimi aggiornamenti dei modelli

temp 850 hpa -2 °

precipitazioni

vento da n/ e debole

mi attendo neve anche in citta'

[lupacchiottoirpino]

domani mi sembra ci siano tutte le condizioni per la neve nella zona avellinese, stante gli ultimissimi aggiornamenti dei modelli

temp 850 hpa -2 °

precipitazioni

vento da n/ e debole

mi attendo neve anche in citta'

Sei convinto verde? Non vedo nessun modello che prevede una -2
Comunque mi fido di te, speriamo

[lupacchiottoirpino]

Ora ho visto, in effetti i moloch ecmwf portano una -2 in nottata proprio in queste zone.
Effetto conca avellinese?

[whitesnow12]

Anche qualche spago punta un po piu giu' nello 06

[Picentino27]

Effetto conca avellinese con omotermia e neve ad Avellino città domani