Discussione modelli entro le 48 Hr

[Ombra84]

spezzo una lancia per GFS, oggi perfetto con le piogge

[fiocco]

spezzo una lancia per GFS, oggi perfetto con le piogge

Non mi trovi d'accordo.
Come scritto in nowcasting, se ti riferisci allo OO mette l'Irpinia al limite delle precipitazioni previste per stamattina (fino alle !2) e nulla o quasi in pomeriggio.
Qui ci ritroviamo con Montevergine con oltre 40 mm, mediamente alle altre stazioni tra i 30 ed i 40 mm, e soprattutto piove ancora bene in pieno pomeriggio.
Davvero non so a cosa tu ti riferisca, probabilmente hai guardato nord regione e/o coste.

[SalernitanoRaf84]

Piogge che dovrebbero interessarci, oltre che domani, anche sabato. Possibili piogge anche abbondanti in tutti e due i giorni. Sabato in particolare su coste e centro- sud regione.

[Fabietto17]

Non vado a vedere ogni singola corsa, ma parliamo dell'uscita GFS12 del giorni prima, quindi quella che in teoria vista la vicinanza (dopo i tanti cambiamenti) dovrebbe avvicinarsi di più... invece niente... cioè uno più si avvicina e più dovrebbe azzeccare la cosa..
stessa cosa per ICON e ECWMF comunque

si ma poi entra in gioco l'esperienza e la conoscenza del territorio

[Neve83]

spezzo una lancia per GFS, oggi perfetto con le piogge

Boh.. sono andato a vedere Maloch GFS di stamane ad alta risoluzione per capire cosa vedeva e non metteva niente per l'intera giornata

[Neve83]

si ma poi entra in gioco l'esperienza e la conoscenza del territorio

Questo altro discorso... qua si parla che nessuno vedeva nulla, soprattutto zone interne ed invece ha fatto delle tempeste

[Ombra84]

Vabbe, ora non ho salvato la trioraria, quindi tocca accontentarsi di questa


In ogni caso si vedeva abbastanza bene l'area presa dai fenomeni. Poi in questi casi l' accumulo dei millimetri è piuttosto aleatorio, l' importante è la buona previsione dell'area di fenomenologia.

ah eccola, trovata

[Fabietto17]

Questo altro discorso... qua si parla che nessuno vedeva nulla, soprattutto zone interne ed invece ha fatto delle tempeste

Ragazzi i modelli vanno seguiti costantemente, se mettono piogge su piogge spostando l'ubicazione dei fenomeni prima a sud e poi al nord e viceversa a mio avviso va interpretato che vedono fenomeni diffusi su quel territorio, non possiamo pretendere che prendano chirurgicamente la collocazione

Poi con tutta questa energia latente dopo un trimestre bollente sta nel previsore mettere in conto che i fenomeni possano essere più violenti. I modelli non tengono conto del calore urbano, delle particelle inquinanti e delle varie colline , collinette e montagne presenti sul territorio.

Gli inneschi temporaleschi sono avvenuti sul mare e appena incontrati i rilievi o rilievini costieri hanno ricevuto come supporto un valido trampolino di lancio ed ecco fatto, poi le correnti in quota hanno portato tutto verso le zone interne.

[Neve83]

Ragazzi i modelli vanno seguiti costantemente, se mettono piogge su piogge spostando l'ubicazione dei fenomeni prima a sud e poi al nord e viceversa a mio avviso va interpretato che vedono fenomeni diffusi su quel territorio, non possiamo pretendere che prendano chirurgicamente la collocazione

Poi con tutta questa energia latente dopo un trimestre bollente sta nel previsore mettere in conto che i fenomeni possano essere più violenti. I modelli non tengono conto del calore urbano, delle particelle inquinanti e delle varie colline , collinette e montagne presenti sul territorio.

Gli inneschi temporaleschi sono avvenuti sul mare e appena incontrati i rilievi o rilievini costieri hanno ricevuto come supporto un valido trampolino di lancio ed ecco fatto, poi le correnti in quota hanno portato tutto verso le zone interne.

Abbi pazienza, dopo la passata siamo tutti masti.. la prossima volta chiedo a te una previsione visto che sai tutto, interpreti bene e sai leggere le varie uscite..

Non credo che chi fa le previsioni qui su campanialive sia uno sprovveduto( come anche la pagina Mvobsv, che vedeva pioggia più probabile dalla serata)..

[Neve83]

Vabbe, ora non ho salvato la trioraria, quindi tocca accontentarsi di questa

In ogni caso si vedeva abbastanza bene l'area presa dai fenomeni. Poi in questi casi l' accumulo dei millimetri è piuttosto aleatorio, l' importante è la buona previsione dell'area di fenomenologia.

ah eccola, trovata

Boh, Moloch su base GFS è... per le previsione a breve si è sempre detto di guardare modelli alta risoluzione
Poi resta sempre il fatto che le previsioni fino a ieri di GFS non erano queste. facile cambiare stamattina, quando uno ormai la previsione l'aveva fatta il giorno prima

[fiocco]

Ragazzi ma per piacere.... io ho salvato tutta la sequenza di GFS 00 dopo che Ombra stamani lo ha elogiato (non correttamente dal mio punto di vista, come già detto).
Come tutti gli altri GM ha preso le piogge di stanotte/stamattina su aree costiere e
nord regione (ribadisco come tutti gli altri GM). Poi ha sbagliato nettamente per molte aree interne, incluso la mia, come quantità e tempistiche. Torno a ripetere che dopo le 12 non vedeva più piogge e qui ha piovuto tantissimo fino alle 16.
Adesso direi che è stato perfetto o giu di lì (cit. Ombra) mi sembra davvero una esagerazione.
Io oggi nel marasma generale non avevo nessuna intenzione di criticare questo o quel GM, però se leggo cose poco inerenti alla realtà non va più bene.
Probabilmente Ombra le previsioni per il suo amico le avrà fatte per Ischia (dico per dire), ma la nostra regione è tutta un'altra cosa.

[Iceman]

Boh.. sono andato a vedere Moloch GFS di stamane ad alta risoluzione per capire cosa vedeva e non metteva niente per l'intera giornata

solo per il nome che ha questo modello andrebbe bannato

[8words]

E, oltre al nome, è davvero pessimo per la previsione delle prcp, a dispetto della elevata risoluzione.
L' ho usato invece con profitto per la previsione delle temperature al suolo, ma solo quelle previste per il giorno zero: in questo brevissimo lasso di tempo legge alla perfezione, o quasi, la complessa orografia campana. Per le 24 ore successive già sbarella pesantemente ed è inutile consultarlo.

[Fabietto17]

Abbi pazienza, dopo la passata siamo tutti masti.. la prossima volta chiedo a te una previsione visto che sai tutto, interpreti bene e sai leggere le varie uscite..

Non credo che chi fa le previsioni qui su campanialive sia uno sprovveduto( come anche la pagina Mvobsv, che vedeva pioggia più probabile dalla serata)..

da oggi in poi giuro su me stesso che non avrò più confronto con voi...a parola!

[fiocco]

^:)^ da oggi in poi giuro su me stesso che non avrò più confronto con voi...a parola!

Ma quando mai tu fai confronti?! C'è solo lui....

[Ombra84]

Probabilmente Ombra le previsioni per il suo amico le avrà fatte per Ischia (dico per dire), ma la nostra regione è tutta un'altra cosa.

Vabbè, diciamo che grazie a GFS00 ieri ho fatto un figurone, perchè per il GOLFO DI NAPOLI è stato chirurgico negli orari, e amen.

[fiocco]

Vabbè, diciamo che grazie a GFS00 ieri ho fatto un figurone, perchè per il GOLFO DI NAPOLI è stato chirurgico negli orari, e amen.

Ecco
E' quello che dicevo... ha "indovinato" solo nel Golfo e lungo le coste settentrionali della regione. Per il resto solita storia....
PS: a quella previsione sarebbe arrivato anche il più scarso dei modelli

[SalernitanoRaf84]

Come la vedete per stanotte e domani? Alcuni modelli vedono il grosso delle piogge più a sud tra Calabria e Sicilia, altri vedono buone piogge anche da noi.

[noqot]

Per me ci sarà ancora pericolo di piogge abbondanti in Regione tra stanotte e domani mattina.
La Regione Campania ha aggiunto la zona 3 (quella di Salerno e Avellino) alla zona 1 (quella di Napoli e Caserta) tra i luoghi in allerta arancione fino alle 15:00 di domani; il Cilento ed il resto della Regione rimangono gialle.

Le correnti saranno molto caotiche ed i modelli non sono univoci quanto alla localizzazione dei fenomeni .. con scirocco et similia però Salerno non è che prende tanto rispetto ad altre località.

[Iceman]

sono d'accordo con Francesco , con un cucciolotto cosi al centro TIrreno ci sarà occasione per altri fenomeni intensi