Dati anno 2013: Stop al GW?

[Nevedel 71]

Cari amici, dai dati degli ultimi anni di cui sono in possesso, sembra che il riscaldamento globale, almeno in parte, si stia attutendo. Questo mi dice il calcolo delle medie in esame. Ecco i dati in sintesi:
media 13.12° (- 0.13° risp. anno 2012);
media 21.06° (- 0.36°);
media v.d. ore 13/14 = 20.20° (- 0.38°) (+ 0.78° risp. norma dec. 95/04);
media tot. = 17.06° (- 0.26°);
Osservazioni: dal 2007 al 2013 soltanto il 2010 ha fatto registrare una media più bassa = 16.87° - Tutti gli altri anni un pochino più alte. Spicca la media totale del 2009 con 17.40° - Forse cominciano ad avere ragione coloro che sostengono la tesi che il GW stia rallentando?

P.S. = un piccolo chiarimento... Facendo la somma delle medie totali di tutti i 12 mesi e dividendo poi naturalmente per 12, mi viene il dato postato. Calcolando la somma, invece, il dato totale della media min + il dato delle max, mi viene fuori questo = 17.09° - Anche se la differenza appare irrisoria (+ 0.03 centesimi di grado), qual è il valore più corretto? Grazie.

[noqot]

il GW sta sicuramente rallentando, ma i tuoi dati pare siano in controtendenza rispetto al resto del globo.

http://www.meteogiornale.it/notizia/309 ... li-dal-cnr

[Nevedel 71]

Ma forse tu non hai capito. Io non ho detto che la temperatura sta calando ma che non sta più salendo costantemente com prima. Poi i miei dati si riferiscono ad un breve periodo e cioè dal 2007 appena e poi si tratta di differenze che, in alcuni casi, sono inferiori al decimo di grado. Se, però, prendo in esame un periodo più lungo altro che conferme! Poi mica si può paragonare la mia piccola zona con il grande globo? E' chiaro che tutte le varie zone con microclimi completamente diversi non possono essere uguali... Comunque per chiarire meglio il concetto, ti posto i dati degli ultimi anni e poi la differenza dei valori diurni su tre decenni di rilevazione e vedrai che non sono per niente in contro tendenza.

Anno 2007 (temp. media totale) = 17.16°
anno 2008 = 17.17°
anno 2009 = 17.40°
anno 2010 = 16.87°
anno 2011 = 17.15°
anno 2012 = 17.32°
anno 2013 = 17.06/9°

[Nevedel 71]

Questo, invece, l'andamento dei valori diurni ore 13/14 in circa un trentennio:

1° decennio (1982/1994) media annuale = 18.76°
2° decennio (1995/2004) media annuale = 19.42° (+ 0.66°);
3° decennio (2005/2013) media annuale = 20.10° (+ 0.68°!) (e manca solo un anno per completare il terzo decennio...)
totale aumento termico in circa 20 anni = + 1.34°!

In questi ultimi anni l'anno più caldo è stato il 2012 con 20.58° di media seguito dal 2009 con 20.48° - Come puoi notare, non sono per niente in contro tendenza, anzi... di più.
Un cordiale saluto.

[Iceman]

Nando ma i dati dei primi due decenni sono riferiti sempre a tue osservazioni ?

[noqot]

ed aggiungo alla domanda (la cui risposta dovrebbe peraltro essere positiva se ben ricordo): è cambiato qualcosa nell'urbanizzazione della zona? Il sensore è sempre allo stesso posto, con medesima schermatura?

[Nevedel 71]

Certamente i dati più precisi e direi concreti sono quelli che partono dal 2007 allorchè, se vi ricordate, acquistai, su consiglio di Nick di Mugnano, un termo-igro Lacrosse con schermo passivo Davis ad otto piatti, in poche parole quello di cui Mario si fida di più. Il sensore, però, su consiglio del buon Alme, lo spostai di due metri più avanti disponendolo in orizzontale, per allontanarmi dalla parete del palazzo, a partire dalla fine di agosto del 2011 perchè secondo alcuni avrei rilevato min un pochino più alte e max un pochino più basse. Però sempre con la stessa esposizione, sullo stesso balcone e sullo stesso lato.
Per quanto riguarda il passato i dati sono stati comunque rilevati da me nella stessa zona e sempre sullo stesso balcone ma con alcune differenze come un differente termometro che posseggo ancora ora e, naturalmente, inchiodato alla parete. Comunque osservandolo, non si discosta mai di molto rispetto al digitale (per esempio ora mi segna 10° mentre il digitale mi segna 10.3°). Per concludere a questo punto posso parlare soltanto di una indicazione di tendenza ma non di dati veri e propri. Quelli più attendibili, secondo il mio modesto parere, partono da gennaio 2007 con l'avvento del Lacrosse. A Voi più esperti e preparati le giuste considerazioni! Mi scuso e vi saluto. La mia è solo una "forte" passione!

[Nevedel 71]

Ah, scusami ancora, Noqot... Purtroppo in torno alla mia palazzina, a partire dagli anni "90 la zona si è modificata abbastanza, Come spesso accade dalle nostre parti, il verde è diminuito parecchio perchè alcune zone sono state cementificate o asfaltate mentre durante gli anni "80 c'erano più distese verdi tra cui al posto di un giardino da alberi da frutta con prato annesso, è stata costruita una palazzina di tre piani (anche se c'è un pò di parco intorno) avanti a sinistra del mio palazzo; mentre circa 150 mt verso est, esisteva un vasto terreno abbandonato che d'inverno si riempiva spesso di brina. Al suo posto da molti anni c'è un parcheggio asfaltato che serve un centro commerciale, purtoppo. Gli anni 80 infine, ricordo che le minime, a pelle e con il mio termometro a mercurio, erano molto più basse. Spesso rilevavo con il termo di cui parlavo prima, min di - 3/-4° naturamente non schermato...

[noqot]

Purtroppo questo è il problema di una stima attendibile sull'entità del GW: difficile individuare una stazione in Italia che registri i dati nelle stesse condizioni e con gli stessi sensori di 30 anni fa.

[Iceman]

più che difficile direi impossibile... forse paradossalmente solo le stazioni in contesti urbanizzati già nel 1890 come quella del collegio romano e quella di San Marcellino si trovano praticamente nelle stesse condizioni...

[Ombra84]

e neanche, vedi le minime di Napoli S. Marcellino

[noqot]

Ma al di là dell'urbanizzazione, siamo sicuri che le moderne schermature siano paragonabili alle vecchie capannine?
Cioè è mai possibile che una struttura a persiane di oltre 1 m cubo e passa sia comparabile con un'altra che abbia un volume di un terzo inferiore o forse più?

[Antonio]

Assolutamente no e ho avuto qualche sentore quando ho paragonati alcuni valori dell osservatorio di Montevergine presi con termometro in capannina con altri registrati da sensore schermato Davis.

[Iceman]

Ma al di là dell'urbanizzazione, siamo sicuri che le moderne schermature siano paragonabili alle vecchie capannine?
Cioè è mai possibile che una struttura a persiane di oltre 1 m cubo e passa sia comparabile con un'altra che abbia un volume di un terzo inferiore o forse più?

assolutamente si li ho testati personalmente...

[Iceman]

Assolutamente no e ho avuto qualche sentore quando ho paragonati alcuni valori dell osservatorio di Montevergine presi con termometro in capannina con altri registrati da sensore schermato Davis.

Ti sbagli la capannina di montevergine storica non è una vera capannina perchè era esposta a Nord aveva un'apertura che comunicava con l'interno della torretta e quindi non era assolutamente a norma assoluta...

[Iceman]

e neanche, vedi le minime di Napoli S. Marcellino

In questo caso appare chiaro che l'aumento delle minime di S.Marcellino è dipeso dall'urbanizzazione selvaggia in particolare del vomero che fino agli anni 50 lasciava scendere a valle una brezza di monte rinfrescante specie la sera e che poi è del tutto sparita con il cemento che ha ricoperto la collina... senza contare l'estensione dello stesso cemento intorno all'area urbanizzata storica che sempre dagli anni 50 è diventato imponente.. ne abbiamo discusso già con foto e dati in altri post..

[Ombra84]

si, per l' appunto. Dicevo, neanche oramai è confrontabile, se non con le t massime.

[Ombra84]

sul test capannina Davis posso confermare anche io. Ovviamente si presuppone che la capannina sia in una posizione a norma