Lungo termine! (> 120h)

[irpino]

niente. gfs si accoda a reading, modello di gran lunga superiore, sono 5 gg che non schioda l'inglese purtroppo, mha vediamo, da domenica si può sentenziare se respireremo aria di primavera la prossima settimana, io anche se ottimista per natura credo che oramai è andata, non lo guarderò mai più gfs

[aleks1992]

modelli semplicemente vergognosi. si, dico vergognosi perche amo freddo e neve e i modelli per l ultimo vero mese invernale mi propinano ancora una volta ingerenza atlantica, peggio di quelle volte quando rastelli si ostina a mettere Bariti nel secondo tempo in ogni santo secondo tempo... è da metà dicembre che c'è ingerenza atlantica. inverno da cestinare per la basse quote. possono fare pure metri di neve in quota, ma da nevofilo e freddofilo della provincia di avellino, senza un vero evento alle basse quote, non si puo dare la sufficienza ad un inverno ridicolo che sta per terminare in modo ridicolo senza neanche un ultimo scossone. ci accontenteremo delle cacchette di marzo che inverni come questi ci offrono.. pazienza.

[aleks1992]

inchino a sua maestà reading. sputiamo in faccia gfs.. non meriterebbe piu di avere le nostre visioni.... se non fosse che quando fiuta qualcosa di buono per noi nel medio-long lo ritratta sempre.. ma qui c'è un unico colpevole. l atlantico scatenato. che invece d essere scatenato tra ottobre e dicembre si è scatenato da metà dicembre fino a data da destinarsi.

[irpino]

inchino a sua maestà reading. sputiamo in faccia gfs.. non meriterebbe piu di avere le nostre visioni.... se non fosse che quando fiuta qualcosa di buono per noi nel medio-long lo ritratta sempre.. ma qui c'è un unico colpevole. l atlantico scatenato. che invece d essere scatenato tra ottobre e dicembre si è scatenato da metà dicembre fino a data da destinarsi.

stanne certo che quel modello se così si può chiamare gfs, ci proporrà nei prossimi run qualcosa di ridicolo, per poi ritrattare, reading tutta la vita davvero infallibile, anche se a dire il vero ha un pò abbassato la colata, ma per quello che serve

[irpino]

State ancora appresso a UKMO???

Questa è la seconda volta che lo scrivo

e cosa dovremmo vedere gfs? e cioè gran fetecchia schifosa? è questa la sigla giusta, almeno ukmo oltre le 144 non va

[Sevenn7]

Premesso che non so se Ukmo ha la verità in tasca..fatto sta che a fine dicembre per i primi di gennaio sia ecmwf che gfs vedevano una discreta ondata di freddo su di noi...l'unico che non sposava questa tesi era Ukmo...in ogni caso credo al di sopra delle 120 ore il modello perfetto non ci sta.

[aleks1992]

stanne certo che quel modello se così si può chiamare gfs, ci proporrà nei prossimi run qualcosa di ridicolo, per poi ritrattare, reading tutta la vita davvero infallibile, anche se a dire il vero ha un pò abbassato la colata, ma per quello che serve

il problema vero, sfoghi a parte, è che i modelli vanno in tilt quando s parla di moti retrogradi da est verso ovest.
e puntualmente, vuoi per sfiga o altro.. almeno per qst inverno.. ci sta andando tutto male.
il colpevole pero è sempre uno. si chiama fusso atlantico. portatemelo vivo. voglio essere io a finirlo. si offre lauta ricompensa

[verdeirpinia]

orridume meteo , scirocco e libeccio per noi , la 15 ° a 850 hpa in sicilia per noagaps, spazio alla primavera e neve in scioglimento, moriremo tutti ....

[nightfive]

tra un po arriva non posso fare nomi e vi dice ke i modelli sono questi ke noi viviamo al sud italia ecc... prima ke succede lo dico io x voi ... o sapimmmmmmmmm!!!!!!
cmq io credo ke nn dovremmo guardare i modelli oltre una certa ora...

state tranq ke in queste parti ho visto nevicare anke ad aprile.. e vero non è neve duratura,ma la forza con cui cade è impressionante

[aleks1992]

orridume meteo , scirocco e libeccio per noi , la 15 ° a 850 hpa in sicilia per noagaps, spazio alla primavera e neve in scioglimento, moriremo tutti ....

mi fai morire te cn sti commenti.. se non ci fosse verde ragazzi...

[Nevone]

spazio alla primavera e neve in scioglimento, moriremo tutti ....

[Neve83]

Modelli quasi tutti concordi con passaggio alto.. credo veramente che sia andata pure questa
Sperando non arrivino sciroccate mostruose..

[alme55]

Qualcuno ha cambiato idea sul cancellarsi dal forum Meno male...

E siamo di nuovo a criticare i modelli principali, che vi ricordo, sono 2, gli altri sono comprimari e servono solo per le ens.

Allora, mi sento di fare alcune correzioni a quanto letto.
Era Ecmwf che aveva visto per primo la retrogressione interessare anche la notra penisola quando GFS proponeva retrogressione alta.In quel momento i dati di GFS erano inizializzati meglio se e' vero che il panorama e' quello prospettato oggi. Dopo, evidentemente, altri dati inseriti avevano fatto cambiare lo scenario verso ECMWF con cui e' andato a braccetto per un paio di giorni fino a quando le determinazioni sono nuovamente cambiate, perche' i tempi si accorciavano e sono cambiate verso una retrogressione alta per entrambi i GM ma con 12 ore di differenza che sono naturali visto le emissioni diverse.

Allora, ad oggi e fino alle 120 ore i due protagonisti" vedono" la stessa cosa,la wave azzorriana risale verso nord ma l'asse SE>NW non favorisce certo la retrogressione bassa ma solo la discesa di un nucleo gelido fin sul centroeuropa ma non piu in basso.Oltre non ci vado nemmeno a guardare voi fatelo pure ma invece di denigrare , cercate di capire che gli errori sono in agguato gia dopo le 92 ore e non solo per gli americani.

Comunque se e' vero che questo non e' un inverno con irruzioni gelide e' anche vero che e' stato un inverno "regolare" con molta pioggia, molta neve in montagna, poco scirocco e temperature sempre leggermente piu fresche della media.

[Sevenn7]

Speriamo nella hp...la pioggia sarebbe piu deleteria per i nostri mondi..per fare questo dobbiamo sperare se non arriva il freddo da noi..in un passaggio ancora piu alto della goccia fredda e vada ad essere risucchiata per poi morire in alto atlantico...strappo anticiclonico sulla spagna e su di noi almeno la neve durerà di piu in montagna almeno cosi possiamo andare a farci una bella sciata.

[Sevenn7]

Qualcuno ha cambiato idea sul cancellarsi dal forum Meno male...

E siamo di nuovo a criticare i modelli principali, che vi ricordo, sono 2, gli altri sono comprimari e servono solo per le ens.

Allora, mi sento di fare alcune correzioni a quanto letto.
Era Ecmwf che aveva visto per primo la retrogressione interessare anche la notra penisola quando GFS proponeva retrogressione alta.In quel momento i dati di GFS erano inizializzati meglio se e' vero che il panorama e' quello prospettato oggi. Dopo, evidentemente, altri dati inseriti avevano fatto cambiare lo scenario verso ECMWF con cui e' andato a braccetto per un paio di giorni fino a quando le determinazioni sono nuovamente cambiate, perche' i tempi si accorciavano e sono cambiate verso una retrogressione alta per entrambi i GM ma con 12 ore di differenza che sono naturali visto le emissioni diverse.

Allora, ad oggi e fino alle 120 ore i due protagonisti" vedono" la stessa cosa,la wave azzorriana risale verso nord ma l'asse SE>NW non favorisce certo la retrogressione bassa ma solo la discesa di un nucleo gelido fin sul centroeuropa ma non piu in basso.Oltre non ci vado nemmeno a guardare voi fatelo pure ma invece di denigrare , cercate di capire che gli errori sono in agguato gia dopo le 92 ore e non solo per gli americani.

Comunque se e' vero che questo non e' un inverno con irruzioni gelide e' anche vero che e' stato un inverno "regolare" con molta pioggia, molta neve in montagna, poco scirocco e temperature sempre leggermente piu fresche della media.

...questa volta sono d'accordo con te.

[nightfive]

[irpino]

E siamo di nuovo a criticare i modelli principali, che vi ricordo, sono 2, gli altri sono comprimari e servono solo per le ens.

Allora, mi sento di fare alcune correzioni a quanto letto.
Era Ecmwf che aveva visto per primo la retrogressione interessare anche la notra penisola quando GFS proponeva retrogressione alta.In quel momento i dati di GFS erano inizializzati meglio se e' vero che il panorama e' quello prospettato oggi. Dopo, evidentemente, altri dati inseriti avevano fatto cambiare lo scenario verso ECMWF con cui e' andato a braccetto per un paio di giorni fino a quando le determinazioni sono nuovamente cambiate, perche' i tempi si accorciavano e sono cambiate verso una retrogressione alta per entrambi i GM ma con 12 ore di differenza che sono naturali visto le emissioni diverse.

Allora, ad oggi e fino alle 120 ore i due protagonisti" vedono" la stessa cosa,la wave azzorriana risale verso nord ma l'asse SE>NW non favorisce certo la retrogressione bassa ma solo la discesa di un nucleo gelido fin sul centroeuropa ma non piu in basso.Oltre non ci vado nemmeno a guardare voi fatelo pure ma invece di denigrare , cercate di capire che gli errori sono in agguato gia dopo le 92 ore e non solo per gli americani.

Comunque se e' vero che questo non e' un inverno con irruzioni gelide e' anche vero che e' stato un inverno "regolare" con molta pioggia, molta neve in montagna, poco scirocco e temperature sempre leggermente piu fresche della media. [/quote]
...questa volta sono d'accordo con te.[/quote]

ancora a difendere gfs, tu vuoi che gli altri siano obiettivi? allora cerca di esserlo anche tu, è troppo semplice fare come fa l'americano, mette, leva, rimette, toglie e ritoglie, ma per piacere, modello semplicemente ridicolo e ilo febbraio 2012 ne è la testimonianza, credo che anche tu invece di difenderlo dovresti dire la pura e sincera verità

[Ombra84]

la domanda giusta è:
Ma state ancora appresso alle carte a lungo termine?

[irpino]

la domanda giusta è:
Ma state ancora appresso alle carte a lungo termine?

giusto, nulla è ancora perduto, sono sicuro che almeno ad avellino un'altra nevicata ci sarà

[alme55]

ancora a difendere gfs, tu vuoi che gli altri siano obiettivi? allora cerca di esserlo anche tu, è troppo semplice fare come fa l'americano, mette, leva, rimette, toglie e ritoglie, ma per piacere, modello semplicemente ridicolo e ilo febbraio 2012 ne è la testimonianza, credo che anche tu invece di difenderlo dovresti dire la pura e sincera verità

Io non difendo GFS ne' accuso altri modelli.Non posso assolutamente condividere le critiche su modelli di calcolo che ci vengono pure messi a disposizione gratis e invece leggo sempre le stesse cose.
Impariamo a leggere i modelli fino a 4 giorni e solo allora si capira' che e' il limite ( quasi massimo) a cui per il momento siamo arrivati, se continuiamo a guardare a 250 ore come se fosse la reale determinazione, andremo sempre incontro agli stessi errori di valutazione.

In ogni caso fai come vuoi , ti piace ECMWF? Guarda quello ma evita di ripetere ad ogni post che GFS e' inguardabile perche' non mi sembra una bella cosa per uno che segue la meteo...